2020.01.20 (월)

  • 구름많음동두천 5.0℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 5.3℃
  • 맑음대전 7.2℃
  • 구름조금대구 7.1℃
  • 구름조금울산 7.8℃
  • 구름조금광주 7.6℃
  • 맑음부산 8.2℃
  • 구름많음고창 6.7℃
  • 구름많음제주 9.3℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 5.7℃
  • 맑음금산 6.5℃
  • 맑음강진군 8.0℃
  • 구름많음경주시 7.4℃
  • 구름조금거제 7.4℃
기상청 제공

[예규·판례]허위장부로 보아 법인세 추계과세 재조사 경정해야

심판원, 청구인이 제출한 장부 또는 증빙서류가 중요 부분이 미비·허위인 경우로 보기 어려워

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 청구인이 제출한 장부, 사업용 계좌의 입·출금 내역, 세금계산서, 신용카드사용내역 등 장부 또는 증빙서류의 중요한 부분이 허위인 경우로 보기 어렵다고 판단했다. 이에 따라 심판원은 그 내역 등을 재조사하여 그 결과에 따라 법인세 및 종합소득세 과세표준과 세액을 경정해야 한다는 심판결정례를 내놓았다.

 

청구인은 주식회사000산업개발 대표이사이고 000는 2015사업연도에 청구인이 건축하는 단독주택을 시공하였으나, 법인세를 법정 신고기간 내에 신고하지 아니하였다. 한편 처분청은 2017.2.28. 납부기한으로 000에게 2015사업연도의 법인세 무신고에 대하여 추계방법에 의해 소득금액 000원을 계산하여 법인세 000원을 결정·고지한 후 2017.8.11. 000의 대표이사인 청구인에게 000원(쟁점금액)을 상여로 소득처분하여 2015년 귀속 종합소득세 000원을 경정·고지하였다. 청구인은 이에 불복, 2017.10.31. 이의신청을 거쳐 2018.4.10. 심판청구를 제기하였다.

 

청구인에 의하면 청구법인은 2015년 4월경 000대지 409㎡ 토지소유자 000의 단독주택 건축공사를 도급받기로 구두약정하고, 000에 기존건물의 철거공사를 의뢰하였으며, 철거공사를 완료한 후 토지소유자 000와 건축공사계약이 이뤄지지 않은 상황에서 거래상대방인 000측에서 전자세금계산서 방식으로 000에게 발급하게 되었으며, 공사대금을 000가 000로부터 수금하여 000에게 송금하여야 하나 세무지식이 없다보니 이런 내용을 생략하게 된 것이므로, 동 매입액 000원은 000의 가공원가가 아니라 별개로 진행된 사업과 관련된 정상 매입금액이고, 동시에 000의 철거공사 수입금액 누락분에 해당되는 금액으로서 익금산입액(소득처분은 기타사외유출)에 해당된다 할 것이다.

 

또한 청구인은 000는 법인세 과세표준 및 세액 신고서(기한 후 신고)를 사업용 계좌의 입·출금내역을 기준으로 장부에 근거하여 작성하였는바, 법인세를 장부에 의한 소득금액으로 경정하여야 하고, 추계결정에 따른 인정상여분 종합소득세도 경정하여야 한다고 주장했다.

 

처분청에 의하면 청구인이 제출한 장부내용에 대하여 계정과목별로 검토한 결과, 가공경비 계상액이 000원으로 확인되므로 허위원가 기장율이 78.4%로 000 장부의 중요부분이 미비, 허위로 기재되어 신빙성이 없으므로 법인세법 시행령 제104조 제1항 제1호에 따라 법인세를 추계 결정하고, 쟁점금액을 대표자 상여로 소득처분하여 종합소득세를 과세한 처분은 정당하다는 의견을 냈다.

 

조세심판원에 따르면 청구인이 비록 000의 장부를 늦게 작성하여 기한 후 신고를 하였더라도 처분청이 가공원가로 본 000원 중 000의 외주가공비 000원을 제외하고 나머지 공사비는 실제 지출된 것으로 보여 가공원가라고 보기 어렵고, 또 000의 하도급공사비(외주가공비)는 실제 쟁점주택 2개동이 대부분 건축된 상태이므로 가공비용으로 보기 어려워 이를 제외하면 000의 가공원가율은 41.4% 000에 그치고, 공사원가 중인건비, 복리후생비, 접대비, 소모품비 등도 000의 사업용 게좌에서 실제 지출된 비용으로 일부 개인적 지출액을 제외하면 공사원가로 보이는 점 등에 비추어 000장부 또는 증빙서류의 중요한 부분이 미비 또는 허위인 경우로 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 따라 심판원은 청구인이 제출한 장부, 사업용 계좌의 입·출금내역, 세금계산서, 신용카드 사용내역 등을 재조사하여 그 결과에 따라 법인세 과세표준 및 세액을 경정하고 종합소득세의 과세표준 및 세액도 경정함이 타당한 것으로 심리판단, 재조사경정결정(조심2018부2257, 2018.10.2.)을 내렸다.

 

[법원판례 보기]

▲대법원 1996.1.26. 선고 95누6809 판결 등= 법인세의 과세표준과 세액에 의하여 실지조사의 방법에 따라 밝혀진 실액에 의하여 결정하는 것이 원칙이고, 추계조사방법에 의하여 이를 결정하려면 납세자의 장부나 증빙서류 등이 없거나 그 중요 부분이 미비 또는 허위로 기재되어 신뢰성이 없고 달리 과세관청이 그 소득의 실액을 밝힐 수 있는 방법이 없는 때에 한하여 예외적으로 허용되는 것이므로 납세자가 비치, 기장한 장부나 증빙서류 중 일부 허위로 기재된 부분이 포함되어 있다고 하더라도 그 부분을 제외한 나머지 부분은 모두 사실에 부합하는 자료임이 분명하여 이를 근거로 과세표준을 계산할 수 있다면 그 과세표준과 세액은 실지조사의 방법에 의하여 결정하여야지 추계조사방법에 의해서는 아니 된다 할 것이다.

 

다음은 사실관계 및 주요 판단사항이다.

①000는 2015사업연도분 법인세를 법정신고기한내에 무신고 하였다.

 

②청구인은 이의신청 시 당초 2015년 제1기 부가가치세 과세기간에 신고한 매출액 000원에

대하여 매출거래처, 거래품목 등을 수정하여 부가가치세 신고서를 제출하였다.

 

③청구인이 법인세 기한 후 신고서와 함께 제출한 2015사업연도 장부상의 총수입금액은 000원이고, 인건비·복리후생비·접대비·외주가공비 등 원가총액은 000원으로 되어 있으며, 2015사업연도 중 000의 총수입금액은 청구법인의 대표이사인 청구인의 단독주택 건축공사 관련 매출이 유일하고, 당해 단독주택 건축공사는 000가 직접 시공하지 않고 000에게 하도급하여 공사를 진행한 것으로 신고하였다.

 

④처분청이 이의신청 과정에서 000 소재 청구인의 단독주택 건축공사 현장을 확인한바, 2채의 단독주택이 건축 중 공사중단 상태에 있음이 확인되고, 공사현장 주변으로는 민가는 한 채도 없으며 공사현장의 진입도로변에서 익명의 경작중인 농부는 ‘건축공사가 2016년도에 중단되었고 건축주가 누구인지 전혀 알지 못한다’고 진술하였다. 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사








배너

전문가 코너

더보기



[김우일의 세상 돋보기]본받아야할 정쟁(政爭)의 아름다운 모습
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 정치판이 ‘시끄럽고 더티하다’. 정치판에서의 상대방은 글자 그대로 서로 견해를 달리하는 사람끼리 서로 얼굴을 마주 대하며 서로의 주장을 듣고 자기의 논리를 설득, 혹은 양보를 통해 국가대계의 화합을 위한 파트너이다. 그러나 최근 주권자인 국민들 앞에서 벌어지고 있는 정치판은 상대방을 상대방의 존재가 아니라 영원히 뿌리까지 제거해야할 사악한 간흉계독(奸凶計毒)의 존재로 인식하고 있는 느낌이다. 서로의 상대방을 간흉계독의 존재로 인식하고 있으니 그야말로 주권을 위임한 국민의 입장에서는 모두가 간흉계독의 존재로 보인다. 첫째 간(奸)은 앞에서는 칭찬과 아첨일색이지만 뒤돌아서면 욕하는 것을 뜻하며, 둘째 흉(凶)은 자기의 생각과 다를 경우 인정사정없이 상대방을 중상모략내리는 것을 뜻하며, 셋째 계(計)는 극히 이해타산적이며 조그마한 이익이라도 물불가리지 않고 챙기는 것을 뜻하며, 넷째 독(毒)은 수단방법을 가리지 않고 저돌적으로 공격하는 것을 뜻한다. 유가에서는 간, 흉, 계, 독을 소인배로 규정짓는 네 가지 기본이라 칭하고 이 중 한 가지만 범해도 소인배라 얼굴을 대하지 않았다. 현재 벌어지고 있는 정치판의 행태를 보
[인터뷰]이광하 한국농어업재해보험협회장 "농작물 피해 우리가 해결해 드려요"
(조세금융신문=김종태 기자) 유래 없는 기상이변으로 지구촌 곳곳이 몸살을 앓고 있다. 우리나라도 예외는 아니다. 올 가을 다나스, 프란시스코, 레끼마, 링링, 타파, 미탁 등 6개의 태풍이 국토를 할퀴고 지나갔다. ‘링링’만 해도 농작물 7145ha(여의도 면적 약 25배)에 피해를 줬고, 3642곳의 시설물이 전파하거나 망가졌다. 사상자도 26명이나 됐다. 이처럼 올해 태풍은 지구온난화로 인한 역대급 시즌이었다는 게 전문가들의 의견이다. 벼, 사과, 배 등의 농산물도 이들 태풍으로부터 피해가지 못했다. 농민들의 애타는 마음은 떨어져 썩어 문드러져가는 사과의 모습과 다를 바 없다. 그나마 다행인 것은 농어업재해보험에 가입한 농민들은 일부라도 보상을 받는다는 점이다. 손해평가사는 피해 농민들이 보상을 받는 기준이 되는 피해정도와 보험금을 산정하는 전문자격사인데, 올해는 재해가 많아 일손이 크게 모자랐다고 한다. 기후변화로 앞으로 이들의 역할은 더욱 확대될 것으로 기대된다. 손해평가사는 재물, 차량, 신체 분야의 피애액을 산정하는 손해사정사처럼 농작물, 가축, 하우스 같은 시설분야의 피해정도와 보험금을 산정하는 업무를 한다. 5년간 1000여명이 배출됐다. 손