(조세금융신문) 최수현 금감원장이 제재심의위원회의 징계수위를 뒤엎고 임영록 KB금융지주 회장과 이건호 국민은행장에 대해 중징계에 해당하는 문책경고를 최종 확정 통보했다. 그리고 KB금융과 국민은행에 대해서는 기관경고 조치가 내려졌다. 
  
최원장이 이처럼 제재심의위원회의 결정을 뒤집으면서 까지 강수를 둔 데에는 그만한 명분을 찾았기 때문인 것으로 보인다. 그동안 제재심 이후에도 KB금융 내분 사태는 가라앉지 않고 점점 더 악화되는 모습을 보여 왔다. 
  
결국 금감원의 중징계를 통보받은 이 행장은 즉각 사의를 표명했다, 향후 임 회장에 대한 퇴진 압력 또한 거세질 것으로 보여진다. 
  
<박 부원장보의 일문일답>
  
-이번 결정으로 임 회장과 이 행장의 거취는 어찌 되는가?
  
△당사자들이 가장 잘 알 것이라고 생각한다. 그리고 임 회장과 이 행장의 사퇴 문제는 이사회에서 판단할 사안이다. 지주와 은행 각각 이사회에 경영정상화방안을 마련해 달라고 요구했다. 
  
-둘 다 똑같이 중징계를 한 이유는?
  
△회장과 행장의 귀책 정도에는 어느 정도 차이가 있다고 제재심에서 논의됐다. 행장 책임이 회장보다 가볍다 해도 결코 낮지 않아서 같이 했다. 
주 전산기 관련은 금융질서를 문란케 하는 금융사고다. 기관장으로서 금융사고를 감독기관에 보고하는 것은 당연한 의무다. 이를 감경 사유로 보기 힘들다고 판단했다. 
  
-주 전산기 교체 결과가 나오지 않았는데 중징계는 수위가 높은 것 아닌가?
  
△이사회가 잘못된 자료에 기초해 유닉스로 의사결정이 이뤄졌고, 두 번에 걸쳐 입찰이 진행됐는데 이를 그 과정이라고 생각하는 것은 잘못이다. 
  
-이번 결과에 금융위와 어떤 교감이 있었나? 
  
△공식적 채널을 통해 협의가 있었던 것은 아니지만 금감원의 의사가 어느 정도 전달되고, 협의되지 않았나 생각한다. 
  
-향후 제재심 운영에 변화가 있나?
  
△공정성, 투명성, 합리성 등에 문제가 제기된다면 합리적 방안을 찾을 수 있다고 생각한다. 현재로선 구체적 계획을 검토한 바 없다. 
  
-범죄에 가까운 혐의라고 판단한 부문에 대해서 검찰에 수사 의뢰를 하나? 
  
△제재심 종료 이후 법률검토를 거쳐 수사 의뢰 방안을 검토했었다. 그러나 이 행장이 고발을 해서 우리가 다시 할 필요가 있는지는 검토할 필요가 있다. 검찰이 자료를 요청해 오면 적극 협조할 계획이다. 
  
- 제재심 이후 KB금융 내분이 더 악화되는 모습을 보인 점이 징계에 영향을 미쳤는지.
  
△ 제재 양형은 조치안에 포함된 것만으로 하는 것이 원칙이다. 다만 이번 건의 경우 제재심 심의 종료 이후 최종 징계 확정 기간 동안 반대의 경우로 경영정상화가 신속하게 잘 이뤄졌다면 징계를 위한 징계는 필요없지 않았을까 생각한다. 
  
-다른 은행들도 유닉스로 전환 많이 하고 있는데 다른 은행에 대해서도 조사할 계획이 있는가?  
△파악한 바로는 주전산기 전환과 관련해 내분과 잡음이 일어난 것이 KB만 두 번째로 알고 있다. 일정한 기간이 확보되고 정상적인 방법으로 전환된다면 문제없는데 전환과정에서 불법행위가 있었기 때문에 문제가 됐다. 
  
- 임 회장과 이 행장 둘 다 중징계를 받았는데 KB금융에 혼란만 가중되는 것은 아닌가?.
  
△지배구조의 정점에 있는 이사회로 하여금 현행 CEO로서 경영정상화가 어렵다는 판단하에 신속하게 경영정상화 방안을 마련하도록 요청했다. 이사회에서 모든 것을 결정할 것이다. 
  
- LIG손해보험 인수와 관련해 검토 의견이 있었나?
  
△인가 관련 파트에서 제재 내용이 어떻게 되는지 심도 있게 검토할 것이다.
  
  

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]