2024.06.29 (토)

  • 흐림동두천 29.7℃
  • 흐림강릉 27.4℃
  • 흐림서울 30.3℃
  • 대전 22.9℃
  • 대구 23.9℃
  • 울산 23.2℃
  • 광주 23.9℃
  • 부산 22.6℃
  • 흐림고창 24.7℃
  • 제주 28.1℃
  • 흐림강화 27.1℃
  • 흐림보은 22.9℃
  • 흐림금산 22.2℃
  • 흐림강진군 24.2℃
  • 흐림경주시 24.0℃
  • 흐림거제 23.4℃
기상청 제공

국민 10명중 6명 정부 세금정책 서민보다 부유층에 유리

관피아 문제 잘 해결하기 어려울 것 ‘부정적’

  • 등록 2014.06.17 16:32:41

 

(조세금융신문) 국민들은 정부의 세금정책이 서민층보다는 부유층에 유리해 상대적 박탈감에 빠져있는 것으로 나타났다. 

또 세월호 참사 원인으로 지목되고 있는 관피아 척결 문제 해결이 어렵다고 판단하고 있으며, 정부의 규제완화 추진에 대해 시간을 갖고 재검토 해야한다는 의견이 많은 것으로 나타났다.


경제개혁연대.jpg
17일 경제개혁연구소(소장: 김우찬, 고려대 교수)가 ‘정부의 경제정책에 대한 국민의식조사(2014.6)’ 결과를 발표한 자료에 따르면 국민들이 세금정책에 대해 64.0%가 ‘부유층에 유리’하다고 응답하였고 ‘서민층에 유리’하다는 응답은 19.5%에 불과했다.

 


또 정부의 기업정책이 ‘대기업 중심’이라는 응답은 62.6%, ‘중소기업 중심’이라는 응답은 20.7%였다.


세월호 참사 이후 문제가 되고 있는 ‘관피아’ 척결과 관련하여, 퇴직공직자 취업제한 강화 등 정부의 대책이 관피아 문제를 얼마나 잘 해결할 것으로 보느냐는 질문에 대해서는 “잘 해결하기 어렵다고 본다”가 66.1%, “잘 해결할 수 있을 것 같다”가 30.1%로 대체로 부정적인 전망을 보였다.


국민 5명 중 3명은 관피아 문제를 쉽게 해결되지 않는 고질적인 문제로 인식하고 있으며, 정부의 대책만으로는 해결이 어렵다고 판단하고 있는 것이다. 관료사회를 혁신할 수 있는 보다 근본적인 대책 마련의 필요성을 보여주는 대목이다. 


현 정부의 경제정책 점수를 묻는 질문에 대해서는 ‘C학점’이 31.4%로 가장 높았고, 이어 ‘B학점’(30.2%), ‘D학점’(18.3%), ‘F학점’(9.4%) 순으로 나타났다.


 ‘A학점’을 주겠다는 응답은 6.8%로 가장 낮았다. 응답자들의 평가를 점수로 환산(A학점 4점, B학점 3점, C학점 2점, D학점 1점, F학점 0점)한 평균점수는 2.21점이었다.


정부 경제정책에 가장 큰 영향력을 행사하는 집단으로는 ‘재벌/대기업’이 37.8%, ‘전경련 등 경제단체’가 22.8%로 두 집단이 합쳐 60.6%의 비중을 차지했고, 중소기업이 10.4%로 그 뒤를 이었다.


최근 세월호 사건과 관련하여 논란이 되고 있는 정부의 규제완화 추진 방침에 대해서는 ‘무분별한 규제완화가 우려되므로 시간을 가지고 검토해야 한다’는 대답이 46.4%로, ‘경제 활성화를 위해 예정대로 추진해야 한다’(36.1%)는 응답보다 높게 나타났다.


경제개혁연대는 “규제완화 효과를 기대하기보다는 부작용과 폐해를 우려하는 국민들이 보다 많다”며 “규제 완화 규제완화의 속도를 늦추고 각계 의견을 두루 수렴하여 충분한 검토가 필요하다”고 밝혔다. 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] ‘양극화’ 못막은 칸막이 행정으로 ‘저출생’ 난제를 풀겠다고?
(조세금융신문=이상현 기자) 정부가 저출생을 ‘국가비상사태’로 규정하고 가칭 ‘저출생대응기획부’를 부총리급 부처로 새로 만든다는 구상을 밝혔다는 소식을 듣고 생각이 많아진다. 교육·노동·복지는 물론이고 사실상 모든 행정부처와 무관치 않은 저출생 문제를 해결하려면 ‘부처간 칸막이’부터 부숴야 한다. 부처끼리 서로 협력해도 모자를 판에 부처 신설로 풀겠다니. 공동체의 난제를 풀 의지도 능력도 없다는 걸 솔직히 인정한 셈이다. 그래서 더 착잡한 것이다. 한편으로 첫단추가 잘못 끼워진 나라 행정의 실타래를 풀 엄두가 나지 않으니 오죽했으면 저런 방향을 잡았을까 하는 안타까움도 없지 않다. 하지만 수십조원을 투입하고도 저출생 가속화를 막지못한 지난 정부들 아닌가. 부처신설 발상을 접하고 정책실패의 ‘기시감’부터 드는 것은 비단 기자만이 아닐 것이다. 부처 신설보다 “다른 정부 부처와 협력을 잘 한 공무원들이 더 높은 인사고과를 받도록 하면 된다”는 ‘뿌리규칙(Ground rules)’을 공고히 해야 한다. 물론 조선시대이래 이어져온 ‘이호예병형공’의 카르텔을 깨는 게 쉽겠는가. 하지만 그걸 깬 효과가 나와야 실제 출생률이 바닥을 찍고 반등할 수 있다. 그게 핵심이다.
[인터뷰] “삶의 질, 신뢰, 젊음이 성장 비결”…경정청구 ‘프로’ 김진형 회계사
(조세금융신문=이상현 기자) “인적소득공제에서 본인 및 부양가족 1인당 150만원 기본공제액은 20년 전 정한 그대로입니다. 20년동안 자장면 값이 3배 올랐어요. 그러니까 배우자와 자녀에 대한 부양가족공제액을 3분의 1로 축소한 셈이죠.” 지난 10일 서울 지하철 9호선 흑석역 인근 대형 아파트 단지 상가동에 자리 잡은 진형세무회계 김진형 대표(공인회계사)가 기자에게 한 말이다. 김 대표는 “출생률을 높이려면 물가가 오른 만큼 인적소득공제 등 부양가족 인센티브를 올리는 게 필수적”이라며 이 같이 말했다. 눈이 동그래진 기자가 무릎을 탁 치며 좀 더 설명을 구하자 김 대표는 “세제 정책 전문가도 아닌데…”라며 손사래를 쳤다. 자신의 필살기인 ‘이슈발굴’, 이를 주특기로 승화시킨 ‘경정청구’ 전문성에 집중하고 싶었던 것. 하지만 세제 전문가가 따로 있나. 김진형 대표는 지난해에도 아무도 찾아내지 못한 정부 세제개편안의 문제점을 찾아냈다고 한다. 한국공인회계사회(KICPA)가 매년 회원들로부터 수렴하는 세제개편 의견으로 제출, 세법 시행령에 기어이 반영시켰다. 그래서 그 얘기부터 캐물었다. 물론 김진형 회계사의 필살기와 주특기, 그의 인간미를 짐작케 하는 얘기도