2024.06.26 (수)

  • 맑음동두천 29.0℃
  • 맑음강릉 28.5℃
  • 구름조금서울 29.6℃
  • 구름조금대전 29.0℃
  • 구름많음대구 28.7℃
  • 구름많음울산 27.0℃
  • 구름조금광주 28.9℃
  • 구름많음부산 26.5℃
  • 맑음고창 29.0℃
  • 구름많음제주 25.1℃
  • 맑음강화 27.2℃
  • 구름조금보은 28.3℃
  • 구름조금금산 28.2℃
  • 구름많음강진군 28.5℃
  • 구름많음경주시 29.5℃
  • 흐림거제 26.3℃
기상청 제공

보험

금감원, 자동차보험 렌트비 이중 청구 업체 54개사 적발

(조세금융신문=옥정수 기자) #경기도 소재 A렌트업체는 2013년 3월부터 11월까지 동일 외제차량(아우디)을 이용, 6건(중복일자 10일)의 이중청구를 통해 3개 보험회사로부터 렌트비 2천67만원을 편취했다.

#경남 소재 B렌트업체는 2012년 5월부터 2013년 7월까지 동일 외제차량(벤츠)을 이용하여 12건(중복일자 13일)의 이중청구를 통해 4개 보험회사로부터 렌트비 1천618만원을 편취했다.

금융감독원은 지난 2012년부터 올해 3월까지 4년 동안 보험회사가 렌트업체에 지급한 렌트비 데이터를 분석한 결과, 상습적으로 자동차보험 렌트비를 이중으로 청구한 업체 54개를 적발했다고 27일 밝혔다.

이들 업체가 부당하게 청구한 건수는 총 7천803건에 69억5천만원으로, 업체 하나당 평균 145건에 1억3천만원의 렌트비를 편취한 것으로 나타났다.

이들은 동일 차량을 동시에 2명 이상의 임차인에게 임대한 것처럼 차량임대차계약서를 위·변조해 2개 이상의 보험사에 렌트비를 청구했다.

또 실제 렌트 기간보다 장기간 임대한 것으로 기간을 부풀리기도 했다. 렌트 차량을 임대하지 않았는데도 임대한 것처럼 차량임대차계약서를 위·변조해 렌트비를 청구하기도 했다.

고가인 외제차의 이중청구 건당 편취금액은 181만원으로, 국내차량(60만원)의 3배 수준으로 조사됐다.

지역별로 보면 이중청구 건수 및 금액 기준으로 서울·경기 지역에 소재한 업체가 60% 이상(건수 61.0%·금액 62.0%)이었으며, 렌트차량 등록 대수가 전국 1위·2위 지역인 인천(2개)과 제주(0개)에는 혐의업체가 적거나 없는 것으로 나타났다.

이준호 금감원 보험조사국장은 "렌트비를 이중 청구하면 보험료 인상 요인으로 작용해 결국 소비자에게 불리하게 작용한다"며 "앞으로 보험사가 자체적으로 조사하게 하고 금감원도 관련 데이터를 주기적으로 점검할 계획"이라고 말했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] ‘양극화’ 못막은 칸막이 행정으로 ‘저출생’ 난제를 풀겠다고?
(조세금융신문=이상현 기자) 정부가 저출생을 ‘국가비상사태’로 규정하고 가칭 ‘저출생대응기획부’를 부총리급 부처로 새로 만든다는 구상을 밝혔다는 소식을 듣고 생각이 많아진다. 교육·노동·복지는 물론이고 사실상 모든 행정부처와 무관치 않은 저출생 문제를 해결하려면 ‘부처간 칸막이’부터 부숴야 한다. 부처끼리 서로 협력해도 모자를 판에 부처 신설로 풀겠다니. 공동체의 난제를 풀 의지도 능력도 없다는 걸 솔직히 인정한 셈이다. 그래서 더 착잡한 것이다. 한편으로 첫단추가 잘못 끼워진 나라 행정의 실타래를 풀 엄두가 나지 않으니 오죽했으면 저런 방향을 잡았을까 하는 안타까움도 없지 않다. 하지만 수십조원을 투입하고도 저출생 가속화를 막지못한 지난 정부들 아닌가. 부처신설 발상을 접하고 정책실패의 ‘기시감’부터 드는 것은 비단 기자만이 아닐 것이다. 부처 신설보다 “다른 정부 부처와 협력을 잘 한 공무원들이 더 높은 인사고과를 받도록 하면 된다”는 ‘뿌리규칙(Ground rules)’을 공고히 해야 한다. 물론 조선시대이래 이어져온 ‘이호예병형공’의 카르텔을 깨는 게 쉽겠는가. 하지만 그걸 깬 효과가 나와야 실제 출생률이 바닥을 찍고 반등할 수 있다. 그게 핵심이다.
[인터뷰] “삶의 질, 신뢰, 젊음이 성장 비결”…경정청구 ‘프로’ 김진형 회계사
(조세금융신문=이상현 기자) “인적소득공제에서 본인 및 부양가족 1인당 150만원 기본공제액은 20년 전 정한 그대로입니다. 20년동안 자장면 값이 3배 올랐어요. 그러니까 배우자와 자녀에 대한 부양가족공제액을 3분의 1로 축소한 셈이죠.” 지난 10일 서울 지하철 9호선 흑석역 인근 대형 아파트 단지 상가동에 자리 잡은 진형세무회계 김진형 대표(공인회계사)가 기자에게 한 말이다. 김 대표는 “출생률을 높이려면 물가가 오른 만큼 인적소득공제 등 부양가족 인센티브를 올리는 게 필수적”이라며 이 같이 말했다. 눈이 동그래진 기자가 무릎을 탁 치며 좀 더 설명을 구하자 김 대표는 “세제 정책 전문가도 아닌데…”라며 손사래를 쳤다. 자신의 필살기인 ‘이슈발굴’, 이를 주특기로 승화시킨 ‘경정청구’ 전문성에 집중하고 싶었던 것. 하지만 세제 전문가가 따로 있나. 김진형 대표는 지난해에도 아무도 찾아내지 못한 정부 세제개편안의 문제점을 찾아냈다고 한다. 한국공인회계사회(KICPA)가 매년 회원들로부터 수렴하는 세제개편 의견으로 제출, 세법 시행령에 기어이 반영시켰다. 그래서 그 얘기부터 캐물었다. 물론 김진형 회계사의 필살기와 주특기, 그의 인간미를 짐작케 하는 얘기도