2021.07.23 (금)

  • 맑음동두천 34.1℃
  • 구름많음강릉 32.1℃
  • 구름조금서울 35.7℃
  • 구름조금대전 34.3℃
  • 구름많음대구 32.1℃
  • 구름많음울산 28.4℃
  • 구름많음광주 31.9℃
  • 구름많음부산 30.7℃
  • 구름많음고창 33.7℃
  • 흐림제주 29.0℃
  • 맑음강화 32.6℃
  • 구름많음보은 31.8℃
  • 구름많음금산 32.9℃
  • 흐림강진군 30.6℃
  • 구름많음경주시 30.8℃
  • 구름조금거제 29.9℃
기상청 제공

[예규·판례]쟁점농지 중 25분의4 지분은 자경농지로 양도세 감면 타당

심판원, 청구인이 8년 이상 자경한 농지로 보아 조세특례제한법 제69조에 따라

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 쟁점농지 중 25분의4 지분은 청구인이 8년 이상 자경한 농지로 보아 조세특례제한법 제69조에 따른 양도소득세 감면을 적용하고, 나머지 매매로 취득한 25분의21 지분은 감면 적용을 배제 하는 것이 타당하다는 심판결정례를 내놓았다.

 

처분개요를 보면 쟁점농지를 2019.1.17.000에게 양도하고, 2019.3.29. 쟁점농지의 양도가액을 000, 취득가액을 000으로 하고, 양도소득세 산출세액 000중 000은 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 적용하여 2019년 귀속 양도소득세를 000으로 신고하였다.

 

000세무서장(조사청)은 2019.7.10.~2019.7.29. 기간 동안 청구인에 대한 양도소득세 조사를 실시한 결과, 쟁점농지를 청구인이 아닌 다른 사람이 대리경작 하였으므로 쟁점농지는 자경농지에 대한 양도소득세 감면요건을 충족하지 못한 비사업용토지에 해당한다고 보아 처분청에 과세자료를 통보하였고, 처분청은 이에 따라 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 배제하고, 비사업용토지에 대한 중과세(10% 세율 추가적용)를 적용하여 2019.11.8. 청구인에게 2019년 귀속 양도소득세 000을 경정·고지하였다.

청구인은 이에 불복하여 2020.1.17. 심판청구를 제기하였다.

 

청구인은 부친인 피상속인이 1983년 사망 이후 형제들과 상속농지를 공동 경작하다가 1990.11.8. 분할등기하여 상속을 원인으로 쟁점농지의 지분 25분의4를 취득(취득일 1983년 9월)하였고, 이후 쟁점농지를 전부 실제 경작하는 청구인의 소유로 하기 위해 1991.10.25. 공동상속인들로부터 나머지 지분을 취득하였다.

 

또 청구인은 1983년 9월에 상속받은 쟁점농지의 지분 25분의4를 36여년, 1990년 11월에 매수한 쟁점농지의 지분 25분의21을 27여년간 보유하면서 경작하였다. 청구인의 급여 수령액이 000을 초과한 2007년부터 2018년까지의 기간(약 12년)을 청구인의 경작기간에서 제외하더라도 최소한 8년 이상(상속받은 농지는 최소한 1년 이상)은 쟁점농지를 경작한 것으로 보아야 한다고 주장했다.

 

또한 소득금액이 000을 초과하여 자경농지에 대한 감면적용시 경작기간에서는 제외한다고 하더라도 소득세법 시행령 제168조의8에 따른 비사업용토지 해당 여부 판정시에는 소득금액과 관계없이 청구인이 해당 농지에서 농사를 지었다면 사업용토지로 보아야 한다고 덧붙였다.

 

처분청에 의하면 청구인은 배우자와 자녀가 1995년 000로 이주한 후에도 직장 농사, 등의 이유로 000에게 계속 거주하였고 2004년경부터 000에서 거주하였다고 주장하나, 처분청에서 쟁점농지의 소재지를 방문하여 탐문한바 쟁점농지 인근 주민들은 “청구인의 가족이 모두 000로 이주하여 청구인이 000에서 출퇴근한 것 ”으로 알고 있었고, 청구인 배우자와 어린 자녀를 두고 쟁점농지 인근의 마을에서 혼자 거주하였다는 주장은 상식적으로 이해할 수 없다는 의견이다.

 

또 청구인은 쟁점농지를 직접 경작하였다는 사실을 입증할 수 있는 증빙을 제출하지 못하였는데, 청구인이 직접 경작하지 아니한 농지는 보유기간 내내 소득세법 시행령 제168조의8에 따라 비사업용토지에 해당하는 것으로 보아야 한다는 의견이다.

 

한편 조세심판원이 먼저 쟁점①에 대하여 살펴 본 내용에 따르면 청구인은 자경사실에 대한 증빙으로 동네 주민들의 확인서 등과 연간 총 급여액이 000을 초과하여 경작기간에서 제외되는 2007년부터의 농자재구입내역 외에 자경사실을 구체적이고 객관적으로 인정할 수 있는 증빙을 제시하지 못하고 있고, 또 청구인은 대부분의 쟁점농지 보유기간 동안 상시 종사하는 직업이 있어 쟁점농지 농작법의 2분의1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작하였다고 보기 어려운 점 등에 비추어 청구인이 쟁점농지를 8년 이상 경작한 것으로 보기는 어렵다는 판단을 했다.

 

그러나 심판원은 다만, 조세특례제한법 시행령 제66조 제11항에서 상속받은 농지를 상속인이 1년 이상 경작한 경우 피상속인이 취득하여 경작한 기간을 상속인이 경작한 기간으로 보도록 하고 있는바, 쟁점농지 중 청구인이 1983년 9월에 상속받은 25분의4지분은 청구인이 해당 농지를 1년 이상 계속해서 경작하면 피상속인의 경작기간과 합산하여 8년 이상 자경여부를 판단했다.

 

또 쟁점②에 대하여 심판원이 살펴 본 내용에 따르면 청구인이 1991.10.25. 매매로 취득한 쟁점농지 중 25분의 21 지분은 청구인의 자경농지로서 인정하기 어려우므로 비사업용토지에 해당하고, 나머지 쟁점농지 중 25분의4 지분은 피상속인이 농지 소재지에 거주하며 8년 이상 경작한 농지로서 소득세법 시행령 제168조의14 제3항 제1의2호에 따라 비사업용토지에서 제외되는 점 등에 비추어 처분청이 비사업용토지로 판단한 쟁점농지 중 25분의 4 지분은 비사업용토지에서 제외하는 것이 타당하다고 심리판단, 경정결정(조심 2020서0588, 2021.01.13.)을 내렸다.

 

[심판결정례 보기]

조심 2016부791, 2016.5.16. 외 다수, 같은 뜻임= 조세특례제한법 제69조 및 같은 법 시행령 제66조에 따라 양도소득세를 감면받기 위해서는 청구인이 농작업의 2분의1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작 또는 재배하여야 하고, 이에 대한 입증책임을 양도소득세의 감면을 주장하는 청구인에게 있다고 할 것이며, 8년 이상 자경농지에 대한 감면규정은 자경농민에게 예외적으로 양도소득세를 부과하지 아니하도록 조세정책상 특혜를 주는 규정으로 감면요건은 엄격하게 적용하여야 한다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]         

관련기사












배너




[김종규 칼럼] 국세청 인사는 왜 숨통이 확 트일 수 없나
(조세금융신문=김종규/ 본지 논설고문 겸 대기자) 세무공무원의 직능은 나라살림살이 돈을 채우는 일이다. 나라 곳간을 한시도 비워서는 안 되기 때문이다. 적자 재정은 곧 빚쟁이 나라를 상징한다. 국정운영을 순조롭게 집행하게 하는 윤활유적 역할이 예산 확보이기에 말이다. 세무공무원의 자질 논란이 불거지는 이유다. 조세채권 확보라는 보검(?)의 힘은 사유재산권을 조사할 수 있는 권한을 정의롭게 휘두를 수 있게 법제화했고 이의 산물이 세수 확보라는 예산 수치로 나타나게 제도화했다. 막강한 권한을 한 몸에 지닌 세무공무원이라서 때로는 과세 현장에서는 더더욱 상상 밖의 힘을 발휘하기도 한다. 경제개발 5개년계획을 둘러싼 성공적 목표달성이라는 과업을 완수하기 위한 재정확보 정책은 후퇴 없는 앞으로 뿐이었으니, 세수 확보를 위한 국세당국의 행보는 그야말로 일사불란 그 뿐이었다. 세무조사 시에는 ‘소득 적출비율’ 캐내기가 우선이었고, 납세자 권익보호는 아랑곳없는 뒷전이었으니, 격세지감마저 든다. 경제개발과 맞물렸던 제5공화국 시절은 말할 것도 없고, 1985년 중반까지만 해도 호순조사다, 입회조사다 해서 현장조사가 판을 쳤었다. 신고 때만 되면 장부는 들쳐볼 생각도 없었고
[인터뷰] 불공정한 제도 해결사, 정성호 의원 “최우선 과제는 국민이 행복한 나라 만드는 것 "
(조세금융신문=홍채린 기자) 지난해 말 정성호 위원이 위원장을 맡은 예산결산특별위원회는 6년 만에 법정시한을 지켜 2021년도 예산안을 통과시켰다. 1987년 개헌 이후 정부가 제출한 예산안이 법정 기한 내에 국회에서 처리된 것은 33년 동안 7차례이지만, 2002년 이후 예산안 통과가 법정시한을 지키지 못하는 사태가 11년 동안 이어졌다. 예결위가 6년 만에 예산안 처리기한을 준수한 것은 물론, 지역 사업예산이 40억원 가량 증액된 것은 정성호 의원의 활약으로 꼽힌다. 정성호 위원장은 4선을 지내, 상임위원회에서 정부의 조세재정정책을 감독하는 국회 기획재정위원회 위원을 맡고 있다. 그는 지역구와 상임위 현안을 세세하고 꼼꼼히 살펴보는 것으로 알려져 있다. 불합리함을 바로 잡는 국회의원, 조세금융신문이 인터뷰로 만나봤다. Q. 21대 국회 첫 예결위원장을 마무리한 소감은 어떠신가요? A. 5월 말로 제21대 국회 첫 번째 예결위원장 직을 마쳤습니다. 코로나19로 인한 국민건강과 민생경제의 위기 상황에서 예결위원장을 맡아 2021년도 예산안을 처리했을 뿐만 아니라, 세 차례의 코로나19 추가경정예산도 편성했습니다. 역대 가장 바쁜 예결위원장이었던 것 같습니다.