2022.05.15 (일)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 15.9℃
  • 맑음서울 16.1℃
  • 구름많음대전 15.9℃
  • 구름조금대구 19.0℃
  • 구름많음울산 15.3℃
  • 구름많음광주 15.9℃
  • 구름많음부산 15.6℃
  • 맑음고창 13.5℃
  • 구름많음제주 15.5℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름조금보은 14.9℃
  • 구름조금금산 14.6℃
  • 구름많음강진군 16.2℃
  • 구름조금경주시 15.0℃
  • 구름많음거제 15.3℃
기상청 제공

정치

[기자수첩] 尹, 지역균형발전에 대기업 감세라니…MB시절 옛노래 그리웠나

(조세금융신문=고승주 기자) 윤석열 정부 지역균형발전 기조 자체는 찬성이다. 지자체가 좀 더 주도적으로 기업유치를 할 수 있게 해주고, 사람들이 지방에 터를 잡게끔 양질의 교육시설을 둔다. 취업과 교육, 지방발전을 연계하는 것은 매우 좋은 생각이다.

 

그런데 방법론이 이상하다. 지역균형발전이란 간판만 들었을 뿐 내실은 이명박 정부 시절의 ‘규제 풀고 세금 줄이고’ 그대로다. 레이건 정책 일부를 적당히 뿌려 놓은 듯한 모습이다.

 

감세로 기업성장이 가능한가. 레이건 정부만 하더라도 감세만 쓰지 않았다. 레이건 노믹스의 본질은 기업 구조조정 이후 살아남은 기업들에게 부와 자원을 몰아주는 것이었고, 연 21%에 이르는 고금리 정책이 이를 뒷받침했다.

 

애초에 1970년대 미국과 2022년의 한국 상황은 다르며, 2022년 한국에 1970년대 레이건 노믹스를 붙인다는 것은 그리 바람직해 보이지 않다. 지역균형발전과 레이건 노믹스가 잘 맞는 정책도 아니다.

 

대기업 해외계열사 국내 유치를 감세로 푸는 것도 그리 쉽지 않다. 기업이 해외에 계열사 만들 때 인건비 등 여러 여건도 함께 고민한다. 중앙정부에서도 윤석열 표 지방균형발전이 수원이나 용인 등 경기도에 있는 대기업들에게 상속세, 증여세 혜택 주는 것으로 전락할 수 있다는 우려가 잔뜩이다.

 

최악의 우려는 이명박 정부 시절 규제개혁특별위원회의 부활이다.

 

현재도 규제개혁특위가 있지만, 이명박 정부 시절의 그것은 정말 좋지 않았다.

 

원래 각 부 장관이 소관하는 법령이 있고, 소관 법령 검토권한은 장관 권한이다. 이명박 정부는 민간위원들로 구성한 규제개혁특위에 규제개혁에 대한 결정권한을 주었는데 장관이 아무리 검토해도 결정은 특위에서 나니 장관들에겐 힘이 없었다. 기업들이 돈 싸들고 특위 위원들 앞에 줄서게 되면 행정부가 무력화되고, 소위 중간에서 해먹는 통로가 활성화된다.

 

이미 하고 있는 것 중 잘 하는 거를 좀 더 발전시켜보면 안 될까.

 

광주형 일자리가 조금씩이지만 확산되고 있고, GM사태로 유령도시가 될 뻔한 군산에도 공장이 다시 들어섰다. 해운 활성화 정책으로 울산의 현대중공업이, 거제의 대우조선해양이 재기의 기회를 잡았다.

 

이것이 100% 모범답안은 아니겠지만, 생각해볼 만한 여지는 있다. 지방국립대 강화와 중앙정부 재정의 지방이양 등도 필요하다고 보인다.

 

지방독자발전+교육인재양성이란 지역균형발전 관련 취지는 좋다. 윤석열 대통령실 주변에는 능력 있는 분들도 계신다.

 

그런데 감세와 규제개혁완화란 옛 노래만으로는 할 수 있는 게 그리 많아 보이지 않는다. 정부 출범 후에는 좀 더 구체적인 모습이 드러나기야 할 것이다.  그 때는 곡의 목록이 좀 더 늘었으면 한다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너




[김우일의 세상 돋보기] 지자체장 후보들의 위장전입, 공자의 '상갓집 떠돌이 개'인가?
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 전국 지자체장의 선거일정이 한 달여 앞으로 다가왔다. 대선을 치른지 3개월 만에 벌어지는 선거에 여야를 막론하고 국민들 사이에 최고조의 관심이 쏠리는 이유는 좀 전에 치른 대통령선거에서 여야가 박빙의 승부로 판가름이 났고, 이를 바라보는 국민과 정치권의 심경이 더욱 예민해졌기 때문이다. 그런데, 연이어 치르는 대선과 지방선거는 선량을 뽑는 형태는 동일하지만, 근본적으로 두 선거 사이에는 엄연한 태생적 차이가 있다. 전자는, 대한민국 국가를 이끄는 단일체의 지도자를 뽑는 선거지만, 후자는 국가의 구성을 이루는 여러 지역별 수장을 뽑는 선거다. 즉, 목적과 이상을 통합하는 동일체의 지도자는 전 국민이 공감하는 이념, 주의, 정책을 추구해야 하지만, 다양한 지역의 수장은 이것보다는 각 지역의 서로 다른 지리적 여건과 주민들의 성향, 소득, 근무한 경험 혹은 직업 등을 감안해 지역특유의 이념, 주의, 정책을 추구해야만 한다. 다시 말해, 지역에 따라 맞는 인물을 뽑는 적재적소의 개념이 필요한 것이다. 따라서 지자체장은 그 향리에서 일정기간을 거주하거나 생활반경이 되는 직장근무 등으로 그 지역의 환경과 관습에 익숙하고 공
[인터뷰] 난민을 변호한 변호사들 "사명감·공익…그런 것 아니었다"
(조세금융신문=고승주 기자) 한국은 변호사들에게 공익활동 의무를 지운다. 약자에 대한 변호사의 공익의무, ‘프로 보노 푸블리코(Pro bono publico)’는 1993년 미국에서 시작됐지만, 법으로 요구한 것은 2000년 한국이 최초다. 약자 보호는 항상 많은 어려움을 요구한다. 열심히 했다고 상을 주는 것도 아니다. 조세금융신문이 만난 난민 변호사들도 의무감으로 공익을 말하지 않았다. 한국 사법사 최초로 국가를 상대로 한 난민의 손해배상 사건을 승소로 이끈 법무법인 태평양 공익위원회 문병선·신혜선 변호사, 재단법인 동천 권영실 변호사를 만났다. 2015년 9월 한국 법무부는 서울출입국·외국인청에 대해 부당한 지시를 내렸다. 중동 난민들을 사실상 강제로 내보내기 위해서였다. 한국 법무부는 신속심사 제도라는 절차를 편법적으로 동원했다. 심사 면접관은 유도질문, 반박을 막기 위한 이지선다형 질문 외에도 난민 신청자들이 하지도 않은 말을 꾸며내 억지 탈락을 만들었다. 사건은 아직 진행 중이다. 지난해 12월 이집트인 M씨의 국가배상 1심 소송을 승소로 이끈 태평양·동천 변호사들 역시 승소의 기쁨보다 다음 소송을 준비해야 하는 부담감을 토로했다. 문병선_태평양