2019.11.13 (수)

  • 흐림동두천 3.2℃
  • 구름조금강릉 7.7℃
  • 흐림서울 6.9℃
  • 박무대전 5.0℃
  • 박무대구 5.4℃
  • 맑음울산 8.0℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 11.2℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 구름조금제주 12.0℃
  • 흐림강화 7.9℃
  • 구름많음보은 0.7℃
  • 구름많음금산 1.2℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

[예규·판례]쟁점부동산 개별공시지가 기준 재산세과세 잘못 없어

심판원, 부과처분에 대한 심판청구에서 개별공시지가산정 관련내용 주장 타당치 않아

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 개별공시지가의 결정에 대한 불복은 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률(제11조)에 따라 불복 등을 제기하여야 하는 것이지, 쟁점부동산의 재산세 부과처분에 대한 심판청구에서 개별공시지가의 산정과 관련된 내용을 주장하는 것은 타당하지 않다고 판단했다. 따라서 심판원은 처분청이 2018년도 결정·공시된 쟁점부동산의 개별공시지가 등을 기준으로 재산세 등을 과세한 처분은 잘못이 없다는 심판결정례를 내놓았다.

 

2018년 재산세 과세기준일(6.1.) 현재 제주특별자치도 제주시 000외 2필지 토지 9.830㎡(쟁점부동산)를 소유하고 있는 청구법인은 처분청이 쟁점부동산의 시가표준액에 공정시장가액 비율(70%)을 적용하여 산정한 가액인 000원을 과세표준으로 하여 산출한 재산세 000원, 지방교육세 000원 합계 000원을 부과·고지함에 따라, 이에 불복하여 2018.9.18. 심판청구를 제기하였다.

 

심판결정례에 따르면 청구법인은 쟁점부동산의 표준지와 인근비교대상물건의 표준지가 상이한 이유만으로 주변 환경 및 입지요인이 좋지 못한 쟁점부동산의 공시지가가 더 높게 책정된 것은 부당하다고 주장했다.

또 청구법인은 쟁점부동산의 주변도로 확장 및 교통량 증가에 비하여 교통편의 사항은 불편하고 실거래가를 제대로 파악하지 못한 상태에서 공시지가를 높게 산정한 것은 불합리하다는 것이다.

 

한편 처분청에 의하면 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률 규정에 따라 쟁점부동산의 2018년도 개별공시지가 등을 결정·공시하였고, 청구법인은 이에 대하여 이의신청 등을 제기하여 2018.7.31. 개별공시지가를 조정·결정 통지받았다.

 

또 처분청은 조정된 개별공시지가를 기준으로 쟁점부동산의 재산세 과세표준을 산정한 후 지방세법에서 규정한 세율을 적용하여 이 건 재산세 등을 과세하였으므로 적법하다는 의견을 냈다.

 

조세심판원에 따르면 개별공시지가의 결정에 대한 불복은 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률 제11조에 따라 불복 등을 제기하여야 하는 것이지, 쟁점부동산에 대한 재산세 부과처분에 대한 심판청구에서 개별공시지가의 산정과 관련된 내용을 주장하는 것은 타당하지 아니하다고 판단했다.

 

또 심판원은 청구법인은 쟁점부동산의 개별공시지가 등의 결정·공시에 대한 불복을 제기하여 ㎡ 당 000원 및 000원에서 000원 및 000원으로 각 조정·결정된 점 그리고 이에 처분청은 조정 후 개별공시지가에 공정시장가액 비율을 곱하여 산정한 금액을 과세표준으로 하여 이 건 재산세 등을 과세한 것으로 나타나는 점 등에 비추어 처분청이 2018년도 결정·공시된 쟁점부동산의 개별공시지가 등을 기준으로 재산세 등을 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없다고 심리판단, 기각결정(조심 2018지2009, 2019.04.23.)을 내렸다.

 

다음은 사실관계 및 판단사항이다.

▲이 건 심판청구와 관련하여 청구법인 및 처분청인 제출한 자료에 의하면, 청구법인은 2018년 재산세 과세기준일 (6.1.) 현재 쟁점부동산을 소유하고 있고, 청구법인은 쟁점부동산의 개별공시지가 등이 결정·공시되자 이에 대한 이의신청 등을 제기하여 2018.7.31. 개별공시지가 조정·결정 통지를 받았으며, 처분청은 조정된 개별공시지가를 기준으로 쟁점부동산의 재산세 과세표준을 산정한 후 이 건 재산세 등을 과세한 사실이 확인된다.

 

▲쟁점부동산의 2018.1.1. 기준 개별공시지가가 공시되었다가 청구법인이 이의신청을 제기하여 조정·결정되었다.

 

[미니 꿀팁]

☞지방세법 제110조에서 재산세의 과세표준은 제4조 제1항 및 제2항에 따른 시가표준액에 부동산 시장의 동향과 지방재정 여건 등을 고려하여 일정 범위에서 대통령령으로 정하는 공장시장가액비율을 곱하여 산정한 가액으로 하도록 규정하고 있다.

 

또 지방세법 제110조 제4조 제1항에서 이 법에서 적용하는 토지 및 주택에 대한 시가표준액은 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률에 따라 공시된 가액으로 한다고 규정하고 있다.

 

한편 청구법인은 쟁점부동산의 개별공시지가가 인근에 비하여 과다하게 산정되어 부당하고 이에 따라 과세된 이 건 재산세도 과다하게 부과되었다고 주장한 바 있다.

 

[관련법령]

▲지방세법 제4조(부동산 등의 시가표준액)

▲부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률 제10조(개별공시지가의 결정·공시 등)

▲부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률 제11조(개별공시지가에 대한 이의신청)         

 

 

 

관련기사








배너




[데스크칼럼]전염병처럼 번지는 ‘절벽’ 공포…도전이 답이다
(조세금융신문=양학섭 편집인) “절벽 앞에 선 한국경제, 더 이상 물러설 곳이 없다.” 현재의 우리 경제상황을 함축한 표현이다. 마이크 허너키씨가 집필한 ‘도전하지 않으면 위기를 극복할 수 없다’라는 책에 “결심이 굳으면 바위를 뚫는다”라는 구절이 나온다. 여기에는 “도전해야만 답을 찾을 수 있다”는 저자의 강력한 메시지가 담겨있다. 요즘 언론에는 우리가 처해있는 암울한 현실을 반영한 신조어 ‘인구절벽, 고용절벽, 생산절벽, 수출절벽, 금리절벽’이란 단어들이 우후죽순처럼 생산되고 있다. ‘절벽’이란 단어는 매우 가파르고 위험한 낭떠러지를 표현할 때 쓴다. 그만큼 우리 경제상황이 ‘일촉즉발’의 위기에 처해있다는 얘기다. 국내 기업들이 내년 경기전망을 부정적으로 내다보고 투자축소에 나서자 은행들도 대출처 찾기에 비상이 걸렸다. 이미 많은 기업들이 경기침체를 우려하여 투자를 중단하거나 축소하면서 이미 기업대출 수요가 실종된 상태다. 한국은행은 늪에 빠진 한국경제를 살리기 위해 올해 두 번이나 금리 인하를 단행했다. 현재 우리나라의 기준금리는 역대 최저 수준인 1.25%까지 내려앉았다. 한은의 기준금리 인하라는 극약 처방에도 국내경기는 대내외 불확실성으
[인터뷰]민주평화통일자문회의 장영란 경기부의장 “통일 정책에 모든 역량 바친다”
(조세금융신문=이학명 기자) 민주평화통일자문회의(이하 민주평통)는 올해로 19기를 맞은 대통령직속 헌법기관이다. 민주평화통일자문회의의 의장이 신 대통령의 통일정책에 호흡을 맞추며 각 지역에서 통일과 연관된 활동을 펼치고 지역 특성에 맞는 각종 통일관련 행사를 한다. 경기도(경기지역회의)는 북한과 가장 가까이 접해있는 지역적 특성을 가지고 있는 규모가 가장 큰 지역 기관이다. 올해 10월 이 곳의 수장이 된 장영란 경기부의장은 경기도 최초의 여성부의장이다. 서울대를 졸업하고 한 기업의 CEO, 대학교수, 현재 민주평통 경기부의장까지…. 그가 걸어 온 길이 예사롭지 않다. 그에게 민주평통의 역할과 나아갈 길에 대해 들었다. 민주평통은 대통령직속 헌법기관 “민주평통은 ‘민주’, ‘평화’, ‘통일’이라는 세 가지 헌법적 가치를 구현하기 위해 설립된 헌법기관입니다. 평화통일정책 수립과정에서 대통령의 자문에 응하고, 국민들의 통일의지와 역량을 결집해 평화통일을 실천하기 위한 다양한 활동을 펼칩니다.” 장 부의장은 민주평통의 역할 그리고 현재 경기도의 위치에 대해 목소리를 높였다. “민주평통에서 경기도는 여러 의미에서 상당한 비중을 차지하고 있습니다. 의장이