(조세금융신문=진민경 기자) 롯데손해보험과 메리츠증권이 메리츠증권이 판매한 펀드의 위법 여부를 놓고 각기 다른 입장을 보이고 있다.

롯데손해보험은 메리츠증권이 미국 프론테라(Frontera) 가스복합화력발전소와 관련한 펀드를 자산에 판매한 것에 대해 ‘위법 여부’를 조사해달라며 금융당국에 요청한 상태다.

이를 두고 메리츠증권은 롯데손보는 해외 화력발전소 관련 투자를 여러 차례 진행한 국내 기관투자자이고, 실사 과정에 직접 참여했으므로 계약 변동성이나 구조를 모르고 투자했다는 주장은 상식에 맞지 않다고 반박하고 나섰다.

앞서 롯데손보는 지난 6일 금감원에 메리츠증권의 프론테라 발전소 관련 펀드 판매에 대한 위법성 여부를 판단해달라고 요청했다. 이미 롯데손보는 지난해 11월 해당 펀드 판매사인 메리츠증권과 운용사인 하나대체투자자산운용에 부당 이득금을 청구하는 소송도 제기한 바 있다.

자세한 내막을 살펴보면, 2018년 12월 메리츠증권은 1억6000만 달러(한화 기준 약 2080억원)의 해당 펀드 조성을 추진했고 2019년 2월 롯데손보는 ‘하나대체투자 미국 발전소 전문투자형 사모투자신탁 2호’ 펀드에 5000만 달러(650억원)을 투자했다.

문제는 이후 해당 펀드와 관련된 미국 기업들이 채무불이행을 선언하면서 발생했다.

2021년 8월 기업회생절차까지 종료되면서 결국 롯데손보는 투자 2년 6개월 만에 투자액 5000만 달러를 전액 손실로 처리해야 했던 것이다.

이를 두고 롯데손보는 메리츠증권이 해당 펀드 투자를 권유할 때 매출 수익이 안정적으로 보장된다고 설명했는데, 대출 원리금 미상환액 증가 가능성을 알리지 않은 것은 물론 담보 구조의 위험성도 고지하지 않았다고 주장하고 있다.

메리츠증권은 롯데손보가 금감원에 위법 여부에 대한 조사를 요청하며 논란이 확산되자 8일 공식입장문을 내고 “(롯데손보가 사전에) 위험성 고지를 안 할 수가 없다”고 롯데손보 측 주장을 정면 반박했다.

그러면서 “메리츠증권은 롯데손보 및 하나대체투자자산운용과 여러 번 현지 실사도 다녀왔다. 롯데손보는 해외 화력발전소 관련 투자를 여러 차례 진행한 국내 기관 투자자이자 실사과정에 직접 참여했던 기관이므로 계약의 변동성이나 구조를 모르고 투자했다는 주장은 상식에 맞지 않는다. 해당 딜은 해외발전소 투자에서 일반적으로 쓰이는 구조로 딜의 담보구조와 변동성 관련 위험을 충분히 고지했다”고 강조했다.

이같은 상황에 금감원은 롯데손보와 메리츠증권을 상대로 프론테라 발전소 펀드 투자 관련 사실관계를 확인한 뒤 처리 여부를 결정할 예정인 것으로 전해졌다.

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]