2024.06.25 (화)

  • 구름조금동두천 18.7℃
  • 흐림강릉 23.1℃
  • 구름많음서울 20.8℃
  • 흐림대전 19.4℃
  • 구름많음대구 23.9℃
  • 구름많음울산 23.3℃
  • 흐림광주 21.7℃
  • 흐림부산 21.0℃
  • 구름많음고창 20.1℃
  • 흐림제주 23.3℃
  • 구름많음강화 19.3℃
  • 구름많음보은 18.7℃
  • 흐림금산 18.7℃
  • 구름많음강진군 21.4℃
  • 흐림경주시 24.4℃
  • 흐림거제 23.0℃
기상청 제공

은행

우리은행, 1000억 투자손실 은폐 의혹 해명…“내부통제 제대로 작동한 사례”

자체 내부통제 실시 결과 926억원 평가손실 인지
은행과 증권사 간 손실이므로 고객 손실과 무관
8일 관련 직원 징계 위한 인사협의회 실시 예정

 

(조세금융신문=진민경 기자) 우리은행에서 1000억원에 가까운 투자 손실이 발생한 것으로 확인됐다.

 

이를 두고 우리은행 경영진이 해당 손실에 대해 고의적으로 은폐하려고 했다는 의혹이 제기됐으나, 우리은행은 이같은 주장에 대해 적극 반박했다.

 

8일 우리은행은 지난 6월 자체적으로 내부통제를 실시한 결과 주식파생상품 관련 평가손실이 926억원이 발생했음을 발견했고, 이를 2분기에 손실 처리했다고 밝혔다. 이는 은행과 증권사 간 투자거래에서 발생한 손실이므로 고객 손실과는 전혀 무관하다.

 

이와 관련해 우리은행 관계자는 “우리은행 트레이딩부가 ELS상품 관련 파생거래에서 시장가격 변동에 따라 평가손실이 발생한 사실을 인지했다”며 “담당 딜러는 평가손실 만회를 위해 장기옵션거래 확대를 통한 헷지전략을 실행했으나, 금융시장 변동성이 지속됨에 따라 평가손실을 회복하지 못했다”고 설명했다.

 

그러면서 “이러한 장외파생상품은 가격 산출이 중요하다. 1000개 이상의 데이터를 기반으로 변동성이 산출되는데 이번 경우는 이러한 변수들이 급격한 시장 변화를 충분히 반영하지 못해 평가액과 실제 시장가액 사이에 괴리가 발생한 것”이라며 “지난 6월 자체적으로 대대적인 내부통제를 실시했고 그 과정에서 이러한 괴리 발성 가능성을 파악, 입력 변수에 대한 재검증 절차를 거쳤으며 입력 변수에 대한 재산출을 통해 시장가치에 부합하는 가격으로 재평가했다”고 말했다.

 

이어 “금융시장 변동성이 지속되고 있는 상황을 감안해 최대한 보수적으로 평가해 962억원의 평가손실을 확정, 회계처리기준에 부합하게 2023년 6월말 결산에 반영했다”며 “2023년 7월 이후 청산 목적의 헷지거래 외 주식파생상품 거래를 전면 중단했고 관련한 내부통제 절차를 더욱 강화했다. 변동성 산출에 관해 팀‧부서 단위 복수 검증을 강화했으며 시장가격 모니터링을 강화하고 파생상품 관련 리스크관리 전문인력 채용을 준비하고 있다”고 덧붙였다.

 

향후 조치와 관련해서는 “자체 정밀검사를 통해 나온 결과를 바탕으로 이날 관련 직원 징계를 위한 인사협의회를 실시할 예정”이라고 전했다.

 

나아가 일각에서 우리은행 경영진이 이번 손실에 대해 고의적으로 은폐하거나 지연했다는 의혹이 제기된 것에 대해선 “은폐하거나 지연한 사실이 없다. 내부통제가 제대로 작동한 사례”라며 “지난 7월부터 9월까지 면밀한 자체검사를 실시해 제도를 개선했고 관련 직원에 대한 징계를 위해 인사협의회를 실시할 예정이며, 이번 손실로 고객은 어떠한 피해도 입지 않았다”고 강조했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] ‘양극화’ 못막은 칸막이 행정으로 ‘저출생’ 난제를 풀겠다고?
(조세금융신문=이상현 기자) 정부가 저출생을 ‘국가비상사태’로 규정하고 가칭 ‘저출생대응기획부’를 부총리급 부처로 새로 만든다는 구상을 밝혔다는 소식을 듣고 생각이 많아진다. 교육·노동·복지는 물론이고 사실상 모든 행정부처와 무관치 않은 저출생 문제를 해결하려면 ‘부처간 칸막이’부터 부숴야 한다. 부처끼리 서로 협력해도 모자를 판에 부처 신설로 풀겠다니. 공동체의 난제를 풀 의지도 능력도 없다는 걸 솔직히 인정한 셈이다. 그래서 더 착잡한 것이다. 한편으로 첫단추가 잘못 끼워진 나라 행정의 실타래를 풀 엄두가 나지 않으니 오죽했으면 저런 방향을 잡았을까 하는 안타까움도 없지 않다. 하지만 수십조원을 투입하고도 저출생 가속화를 막지못한 지난 정부들 아닌가. 부처신설 발상을 접하고 정책실패의 ‘기시감’부터 드는 것은 비단 기자만이 아닐 것이다. 부처 신설보다 “다른 정부 부처와 협력을 잘 한 공무원들이 더 높은 인사고과를 받도록 하면 된다”는 ‘뿌리규칙(Ground rules)’을 공고히 해야 한다. 물론 조선시대이래 이어져온 ‘이호예병형공’의 카르텔을 깨는 게 쉽겠는가. 하지만 그걸 깬 효과가 나와야 실제 출생률이 바닥을 찍고 반등할 수 있다. 그게 핵심이다.
[인터뷰] “삶의 질, 신뢰, 젊음이 성장 비결”…경정청구 ‘프로’ 김진형 회계사
(조세금융신문=이상현 기자) “인적소득공제에서 본인 및 부양가족 1인당 150만원 기본공제액은 20년 전 정한 그대로입니다. 20년동안 자장면 값이 3배 올랐어요. 그러니까 배우자와 자녀에 대한 부양가족공제액을 3분의 1로 축소한 셈이죠.” 지난 10일 서울 지하철 9호선 흑석역 인근 대형 아파트 단지 상가동에 자리 잡은 진형세무회계 김진형 대표(공인회계사)가 기자에게 한 말이다. 김 대표는 “출생률을 높이려면 물가가 오른 만큼 인적소득공제 등 부양가족 인센티브를 올리는 게 필수적”이라며 이 같이 말했다. 눈이 동그래진 기자가 무릎을 탁 치며 좀 더 설명을 구하자 김 대표는 “세제 정책 전문가도 아닌데…”라며 손사래를 쳤다. 자신의 필살기인 ‘이슈발굴’, 이를 주특기로 승화시킨 ‘경정청구’ 전문성에 집중하고 싶었던 것. 하지만 세제 전문가가 따로 있나. 김진형 대표는 지난해에도 아무도 찾아내지 못한 정부 세제개편안의 문제점을 찾아냈다고 한다. 한국공인회계사회(KICPA)가 매년 회원들로부터 수렴하는 세제개편 의견으로 제출, 세법 시행령에 기어이 반영시켰다. 그래서 그 얘기부터 캐물었다. 물론 김진형 회계사의 필살기와 주특기, 그의 인간미를 짐작케 하는 얘기도