2019.12.13 (금)

  • 흐림동두천 4.2℃
  • 구름많음강릉 7.7℃
  • 구름많음서울 5.3℃
  • 구름조금대전 5.5℃
  • 구름많음대구 6.6℃
  • 구름많음울산 9.0℃
  • 맑음광주 8.0℃
  • 구름많음부산 8.7℃
  • 구름조금고창 7.7℃
  • 구름조금제주 10.7℃
  • 흐림강화 5.5℃
  • 맑음보은 4.9℃
  • 맑음금산 6.2℃
  • 흐림강진군 9.1℃
  • 구름많음경주시 6.7℃
  • 구름많음거제 8.7℃
기상청 제공

보험

'영업이익률을 높여라' 고공비행 생보사의 비결은?

생보업계 평균 영업이익률 1.57% 불과…외국계 생보사·교보생명 ‘두각’

(조세금융신문=방영석 기자) 일부 생명보험사가 업계 평균 영업이익률보다 최대 9배 높은 이익률을 기록하면서 이목이 집중되고 있다. 

 

27일 업계에 따르면 올해 생보사들이 저조한 영업이익률을 나타낸 것과 대조적으로, 라이나생명과 오렌지라이프생명, 푸르덴셜생명 등 외국계 생보사와 교보생명이 우수한 이익률을 기록하며 두각을 나타내고 있다.

 

올해 상반기 기준 24개 생보사들의 평균 영업이익률은 1.57%에 불과했다. 생보업계 중소사는 물론 상위 대형사까지 이익률이 채 2%를 넘지 못했기 때문이다.

 

실제로 상반기 영업이익 부분에서 마이너스 수익률을 기록한 생보사는 교보플래닛(-9.08%)과 카디프생명(-0.93%), 처브라이프생명(-11.53%) 등 3개사에 달했다.

 

반면 라이나생명과 푸르덴셜생명, 오렌지라이프생명과 교보생명은 각각 14.06%와 6.92%, 5.47%와 5.29%의 이익률을 나타내며 생보업계 상위 4위사에 이름을 올렸다.

 

특히 라이나생명의 영업이익률은 생보업계 평균과 비교해 8.95배 높은 수치로 올해 상반기까지 생보업계에서 유일하게 7%를 넘어섰다.

 

생보업계는 장기국공채 투자 비중이 높은 외국계 생보사와 저축성보험 판매 비중을 발빠르게 줄여나간 교보생명이 수익성 측면에서 타사 대비 우수한 역량을 발휘한 것으로 분석하고 있다.

 

실제로 외국계 생보사와 교보생명이 유독 양호한 영업이익률을 거둬들일 수 있었던 주요 요인은 투자 성향과 보유계약 현황이다.  

 

2000년대 초반 한국 시장에 진출한 외국계 생보사의 경우 역마진 우려의 핵심인 고금리 상품을 판매하지 않았다는 ‘안전판’이 있다. 당시 생보사들의 성장을 견인했던 저축성보험 상품은 현재 생보사들의 자본확충 부담의 주요 원인이 되고 있다

 

저축성보험 판매 시점을 놓친 외국계 보험사는 덕분에 외형 성장이 느렸으나 상대적으로 보장성보험으로 주요 상품군을 바꾸면서 수익성 하락을 면할 수 있었던 셈이다.

 

생보업계에서는 자산의 절대 다수를 장기 국고채에 투자하는 외국계 생보사들의 투자 성향상 운용자산수익률 또한 국내 생보사에 비해 양호했다는 분석도 있다.

 

이는 국내 대형 생보사 중 유일하게 상위권 운용이익률을 기록한 교보생명 역시 마찬가지였다.

 

교보생명은 IFRS17 도입 초기부터 솔벤시2 등 강화된 회계 기준을 한 발 앞서 도입했던 유럽 보험시장을 면밀히 검토, 저축성보험 판매를 극단적으로 낮추는 강수를 뒀엇다.

 

생보업계 2위 자리를 놓고 경쟁할 정도의 대형사였던 교보생명은 이 같은 전략의 여파로 매출액이 절반 이하로 줄어들 정도로 큰 타격을 입었다. 주요 경쟁사였던 한화생명은 물론, 업계 중위사 보다도 월 매출액이 적었던 것.

 

그러나 당시 교보생명은 회사의 지속성장을 위해선 수익성이 중요하다고 판단, 이 같은 전략을 멈추지 않았다. 실적 감소를 무릅쓰고 보장성보험 위주로 판매상품 라인업을 재구성한 성과가 상대적으로 우수한 영업이익률을 통해 드러나고 있는 셈이다.

 

생보업계 관계자는 “저금리와 신계약감소의 폭풍 속에서 보험사의 영업이익률이 저조한 것은 어찌보면 당연한 이치”라면서 “영업이익률이 저조한 생보사가 경영에 실패했다기 보다는 수익성이 줄어들 수 밖에 없는 상황에서 우수한 수익을 거둬들인 생보사들이 대단한 것”이라고 말했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]








배너

전문가 코너

더보기



[김종규 칼럼] 국세청이 납세서비스 기관이 된다?
(조세금융신문=김종규 논설고문 겸 대기자) 해마다 이 맘 때가 되면 연말 행정 마무리로 모든 정부부처가 바쁘다. 그 중에서도 나라 곳간지기인 세무공무원들의 일손은 더 없이 분주하다. 올 국세청 소관 세입예산의 진도치가 썩 좋지 않아서 골머리를 앓아온 터라 연말세수 행정이 무던히도 걱정된다. 굳이 세목별 진도수치를 따지지 않아도 미·중 무역협상을 비롯 세계경제의 성장세 둔화라든가 반도체 업황 부진 그리고 일본 수출규제 조치 등 대내외 불확실성은 소관 세입예산의 안정적 조달에 살짝 안개를 드리운 듯한 모양새다. 하반기 주요 세목에 대한 성실신고·납부를 적극 지원해서 지난 10월 부가가치세 예정신고업무를 필두로 11월의 종합소득세 중간예납과 12월의 종합부동산세 성실신고·납부 지원에 행정력을 쏟아부어온 국세청이다. 지난 8월 국세행정서비스헌장 전면개정을 기점으로 국세청이 새롭게 옷을 갈아 입을 채비를 서두르고 있다. 국세청이 납세서비스 기관으로 탈바꿈한다는 얘기다. 헌장에 납세서비스 기관이라고 명시한 부분도 진일보한 것으로 보이지만 서비스 수준향상이 과거 납세자에게 군림해왔던 세무행정의 고질적 구태를 스스로 싹 벗어 버린다는 부분이 새롭다. 봉사, 공짜, 덤 같은
[인터뷰]김유찬 조세재정연구원장 "보편증세, 자산·소득 과세부터 앞서야"
(조세금융신문=고승주 기자) 저성장 시대를 극복하기 위해 조세재정에 대한 다양한 정책이슈가 나오고 있다. 과도한 경제적 집중, 수출·내수구조, 고령화와 사회안전망, 자산과세, 복지재원 마련, 수도권 집중화, 재정집행 효율화 등 지금까지 한국경제와 사회를 이끌었던 패러다임으로는 해결이 어려운 난제들이다. 김유찬 조세재정연구원장은 구조적 문제가 고칠 수 없이 커졌다는 것은 과거와 다른 국면 대전환이 필요하다는 것을 의미한다고 강조했다. 위기를 돌파하는 방법은 만병통치약이 아니라 공정한 규칙이 적용되는 상황에서 현재 우리상황에 맞는 적응방식이 무엇인지 찾는 것이라 말한다. 11월 20일 세종시에 위치한 조세재정연구원에서 김유찬 원장을 만났다. 다음은 김 원장과의 일문일답. Q 한국조세재정연구원에 취임 후 600일이 됐다. 소회는? A 생각했던 것보다 연구원 운영과 행정이 일이 많았다. 지금은 많이 정리됐으며, 정책적 대안을 제시하는데 더욱 집중하려 한다. Q 조세재정 측면에서 한국 경제의 선결 과제는? A 사회안전망을 확충을 위해 복지재원을 마련해야 한다. 중요한 것은 세부담이 공정하게 분담되도록 공정 과세를 유지하는 것이다. 모든 국민이 자신의 능력에 맞춰 세부