2024.09.30 (월)

  • 구름많음동두천 22.4℃
  • 구름많음강릉 23.7℃
  • 맑음서울 24.0℃
  • 구름많음대전 24.7℃
  • 구름많음대구 23.5℃
  • 구름조금울산 24.7℃
  • 구름많음광주 25.8℃
  • 구름조금부산 27.9℃
  • 구름조금고창 26.8℃
  • 구름조금제주 27.7℃
  • 구름조금강화 23.1℃
  • 구름많음보은 23.4℃
  • 구름많음금산 24.8℃
  • 구름많음강진군 25.9℃
  • 구름많음경주시 24.7℃
  • 맑음거제 25.1℃
기상청 제공

국세청, 늑장 부리다 잃은 세금징수권…압류해도 무조건 징수권 소멸시효 중단 못 해

보험료환급청구권 소멸시효 완성 후 5년 지나면 국세징수권도 소멸

 

(조세금융신문=고승주 기자) 국세청이 압류기간 동안에는 무조건 세금징수권 소멸시효를 중단할 수 있는 것은 아니라는 판단이 나왔다.

 

압류대상이 소멸하거나 효력을 잃었다면, 세금 소멸시효를 중단할 수는 없다는 이유에서다.

 

국민권익위원회(이하 권익위)는 17일 보험료환급청구권의 소멸시효가 완성되는 경우 과세관청의 압류도 효력이 없다며, 보험료환급청구권의 소멸시효 완성일의 다음날부터 과세 소멸시효 기산일을 계산하라며 국세청에 시정권고 했다.

 

보험료환급청구권이란 계약에 따라 납부 보험료에 대해 환급 및 반환을 청구할 수 있는 권리를 말한다.

 

A세무서는 2008년 6월 18일 체납자 B씨의 보험금을 압류했다.

 

그러나 B씨가 보험료를 내지 않아 보험은 2011년 8월 1일 해지됐다.

 

A세무서는 2018년 10월 30일 뒤늦게 보험료를 추심해 받고 보험금 압류를 해제했다.

 

B씨는 A세무서에 보험이 해지된 후 5년이 지나 보험료환급청구권이 소멸시효가 지났다며, 국세 체납액에 대한 소멸시효도 지났다고 주장했다.

 

A세무서는 국세징수권의 소멸시효는 압류해제일 다음날로부터 세는 것이기에 소멸시효를 완성시킬 수 없다고 거절했다.

 

쟁점은 보험료 압류해제일부터 아니면 보험료환급청구권이 소멸된 이후부터 국세징수권 소멸시효 기간을 세는 것인지다.

 

국세징수권은 행사 가능한 날로부터 5년 지나면 소멸하는데 압류를 하면 소멸시효를 세는 기간이 중단된다. 그리고 압류를 해제한 날로부터 다시 소멸시효를 센다.

 

국민권익위는 ▲보험료 미납으로 보험계약이 효력을 잃어 보험금청구권이 소멸한 점 ▲구 상법에 따라 보험료환급청구권은 효력을 잃은 날의 다음날로부터 2년(현재 3년)이 지나 소멸한 점 ▲피압류채권이 존재하지 않아 과세관청의 압류도 효력을 잃은 점 ▲보험금청구권이 소멸한 보험 추심에 대해 보험사가 돈을 지급해도 이는 체납액의 국세징수권 소멸시효 완성 효력에 영향을 미친다고 볼 수 없는 점 등을 고려했다.

 

안준호 권익위 고충처리국장은 “과세관청이 압류한 보험금채권을 장기간 방치했다가 뒤늦게 법률 상 지급 의무가 없는 금원을 추심한 후 이를 근거로 소멸시효를 중단한 것은 부당하다”고 말했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[특별대담-下] 세금 그랜드슬래머 이용섭 “축소 지향적 재정정책으론 복합위기 극복할 수 없다”
(조세금융신문=김종상 발행인 겸 대표이사) 조세금융신문은 추석 연휴 중에 본지 논설고문인 조세재정 전문가 이용섭 전 광주광역시장(법무법인 율촌 고문)을 만나 최근 정부가 발표한 내년도 예산안과 향후 5년간의 국가재정운용계획, 그리고 세재개편안 등에 대한 다양한 의견을 들어봤다. 특히 현 정부가 강하게 밀어붙이고 있는 4대 개혁(연금·교육·의료·노동개혁)이 성과를 거두지 못하고 오히려 국민들로 부터 외면을 당하고 있는 원인과 해법도 여쭤봤다. <편집자 주> [특별대담-上] 세금 그랜드슬래머 이용섭 “축소 지향적 재정정책으론 복합위기 극복할 수 없다” <下>편으로 이어집니다. ◇ 대담 : 김종상 본지 발행인/대표이사 ◇ 정리 : 구재회 기자 Q : 일부에서는 상속세를 폐지하거나 대폭 세부담을 줄여야 한다는 주장들을 하는데, 이번 정부의 상속세제 개편에 대한 의견은? A : 상속세 부담을 적정화하는 상속세제 개편은 꼭 필요하지만, 폐지에는 적극 반대한다. 상속세는 세금 없는 부의 세습 억제와 부의 재분배를 통한 양극화 완화 그리고 과세의 공평성 제고 및 기회균등 제고를 위해 필요한 세금이다. 과거에는 상속세가 재벌과 고액재산가