2023.06.07 (수)

  • 구름많음동두천 18.5℃
  • 맑음강릉 22.5℃
  • 흐림서울 19.2℃
  • 맑음대전 17.9℃
  • 맑음대구 22.2℃
  • 박무울산 16.8℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 18.5℃
  • 맑음고창 16.2℃
  • 맑음제주 17.7℃
  • 구름많음강화 18.1℃
  • 맑음보은 16.9℃
  • 맑음금산 17.1℃
  • 구름많음강진군 17.7℃
  • 맑음경주시 18.3℃
  • 맑음거제 17.5℃
기상청 제공

금융

금융당국 “법원의 하나은행 DLF ‘징계취소 1심패소’ 판결 존중”

판결 내용 검토해 향후 입장 정리 계획

 

(조세금융신문=진민경 기자) 금융당국은 법원이 함영주 하나금융지주 부회장과 하나은행 등 대상 해외연계 파생결합상품(DLF) 판매 관련 중징계 취소 행정소송 1심에서 패소 판결을 내린 것에 대해 “존중한다”는 입장을 밝혔다.

 

14일 금융위원회와 금융감독원은 “1심 재판부의 판결을 존중하며 판결 내용을 면밀히 검토해 향후 입장을 정리할 계획”이라고 밝혔다.

 

이날 서울행정법원 행정5부(김순열 부장판사)는 함 부회장과 하나은행 등이 금융당국 상대로 제기한 업무정지 등 처분 취소 소송을 원고 패소로 판결했다.

 

재판부는 “불완전 판매 손실이 막대한데 원고들이 투자자 보호 의무를 다했다고 보기 어렵다. 원고들이 지위와 권한에 상응하는 책임을 지는 것이 바람직한 점에 비춰볼 때 이 사건 처분에 재량권을 일탈하거나 남용한 위법이 없다”고 판시했다.

 

DLF는 금리, 환율, 신용등급 등을 기초자산으로 하는 파생결합증권(DLS)에 투자하는 펀드다.

앞서 2019년 하반기 세계적으로 채권금리가 급격하게 떨어지면서 미국, 영국, 독일 채권금리를 기초자산으로 한 DLS는 물론 이에 투자한 DLF에 대규모 원금 손실이 발생했다.

 

이와 관련 금융당국은 지난 2020년 3월 5일 금융당국은 하나은행이 DLF를 불완전 판매한 잘못이 있다고 판단, 하나은행에는 업무 일부 정지(사모펀드 신규판매 업무) 6개월 제재와 과태료 167억8000만원을 부과했고 당시 행장이던 함 부회장에는 관리‧감독 부실의 책임을 물어 중징계에 해당하는 문책 경고 처분을 내렸다.

 

문책 경고 이상 중징계를 받으면 연임과 금융권 취업이 제한된다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[김우일의 세상 돋보기] 푸틴과 징기스칸의 차이점
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 러시아 푸틴의 동구유럽에 대한 욕심으로 발발된 우크라이나 전쟁이 무려 1년을 넘어가면서 당초 예상과는 달리 어느 쪽의 승리를 장담할 수 없는 백중세의 치열한 전쟁을 벌이고 있다. 그동안 양쪽 진영의 사상자가 수십 만명에 달하고 우크라이나를 지원하는 미국‧서구진영과 러시아를 지원하는 중‧북한들과의 블록전쟁도 우려되며 이에 따른 경제재제에 세계경제의 침체도 더욱 가시화되고 있다. 당초 전쟁발발시 군사대국인 러시아가 약소국인 변방의 우크라이나를 3일 만에 함락할 것이라고 예상됐던 시나리오와는 전혀 다른 양상을 보이고 있다. 필자는 궁금했다. 세계 최강의 군사대국인 러시아가 조그만 변방의 소국 우크라이나에 절절매는 모습이 우스꽝스러웠다. 도대체 그 이유가 무엇일까 하는 생각이 1200년대 질풍노도와 같이 유럽을 정복하고 세계최대의 영토를 장악했던 징기스칸의 군사비법과 비교해보고 그 차이점을 규명해 보고자하는 호기심을 불러일으켰다. 첫째, 리더의 태도 차이다. 징기스칸은 신분과 혈연에 구애받지 않고 열린 귀로 주위를 아우르고 적을 자기세력화하고 용감한 결사체의 군사를 만들었다. 푸틴은 전쟁도발의 명분부족과 리더로서의 귀를
[인터뷰] ‘광장’ 김민후 미국변호사, 인도네시아와 첫 APA 체결 이끌어..."빅4보다 우리가 낫죠"
(조세금융신문=이상현 기자) 한국에 본사를 둔 다국적기업들이 국제조세 분야 자문/대리 용역을 글로벌 4대 회계법인(빅4)에 맡기면, 해외 현지 자회사/관계회사 등도 당연히 현지 빅4 지점(branch or member firm)과만 수임해야 하므로, 업무 경쟁력이 떨어질 수 있다는 주장이 제기됐다. 해외 자회사/관계회사 소재국과의 세금 문제인 국제조세의 경우, 특정 국가 과세당국과의 ‘쌍무적’ 협정이 많고, 현지 ‘빅4’ 계열 회계법인이 반드시 가장 뛰어난 문제해결 능력을 보유했다고 볼 수 없는데, 어떤 경우에도 ‘빅4’ 네트워크만 이용해야 한다면 낮은 성과를 감수해야 한다는 지적이다. 법무법인 광장 소속 국제조세 전문가인 김민후 외국변호사(Senior Foreign Attorney)는 5월초 본지와 가진 인터뷰에서 “모기업이 글로벌 ‘빅4’와 수임하면 해외 자회사 등도 무조건 현지 빅4 회계법인과 수임을 종용 당하는데, 이런 관성에서 벗어나 현지화 수준이 높고 국제조세 분야 경험과 전문성이 탁월한 전문가를 까다롭운 절차를 통하여 선임하여 이들과 협업하는 것이 국제조세 분야 성과의 관건”이라며 이 같이 밝혔다. 한국 국세청과 인도네시아 국세청은 최근 인도네시