2024.06.30 (일)

  • 흐림동두천 21.8℃
  • 구름많음강릉 28.8℃
  • 흐림서울 22.6℃
  • 흐림대전 24.0℃
  • 흐림대구 28.5℃
  • 흐림울산 27.1℃
  • 광주 24.6℃
  • 부산 23.4℃
  • 흐림고창 24.1℃
  • 제주 27.2℃
  • 구름많음강화 23.6℃
  • 흐림보은 24.8℃
  • 흐림금산 24.0℃
  • 흐림강진군 25.6℃
  • 흐림경주시 29.0℃
  • 흐림거제 23.2℃
기상청 제공

인사 · 동정

◇일시 : 2024년 6월 27일  

 

◇ 3급 전보

▲ 서울지방우정청 서울중앙우체국장 이영훈 ▲ 서울지방우정청 서울송파우체국장 이진영

 

◇ 4급 전보

▲ 우정사업본부 보험사업단 보험개발심사과장 전채완 ▲ 우정사업본부 경영기획실 노사협력담당관실(안전보건팀장) 이소영 ▲ 우정사업본부 우편사업단 물류기획과(물류운영팀장) 이돈춘 ▲ 우정사업정보센터 정보기반과장 김기홍 ▲ 서울지방우정청 우정사업국장 김경록 ▲ 서울지방우정청 광화문우체국장 이경우 ▲ 서울지방우정청 서울관악우체국장 박상태 ▲ 서울지방우정청 서울강동우체국장 홍정란 ▲ 서울지방우정청 서울중랑우체국장 안은희 ▲ 서울지방우정청 서울구로우체국장 김세웅 ▲ 서울지방우정청 동서울우편집중국장 구영섭 ▲ 경인지방우정청 우정사업국장 차순덕 ▲ 경인지방우정청 금융사업국장 고경술 ▲ 경인지방우정청 사업지원국장 김선강 ▲ 경인지방우정청 인천우체국장 유진삼 ▲ 경인지방우정청 부평우체국장 김상훈 ▲ 경인지방우정청 의정부우체국장 유태복 ▲ 경인지방우정청 수원우체국장 문정현 ▲ 경인지방우정청 동수원우체국장 안동민 ▲ 경인지방우정청 성남우체국장 장판익 ▲ 경인지방우정청 안산우체국장 김대성 ▲ 경인지방우정청 고양일산우체국장 박세란 ▲ 경인지방우정청 광명우체국장 최승영 ▲ 경인지방우정청 파주우체국장 김태수

 

▲ 경인지방우정청 김포우체국장 전옥순 ▲ 경인지방우정청 고양우편집중국장 김은아 ▲ 경인지방우정청 의정부우편집중국장 안승일 ▲ 부산지방우정청 부산우체국장 김상제 ▲ 부산지방우정청 부산진우체국장 문두호 ▲ 부산지방우정청 남울산우체국장 유현아 ▲ 부산지방우정청 창원우체국장 김재익 ▲ 부산지방우정청 통영우체국장 김진규 ▲ 충청지방우정청 사업지원국장 김수천 ▲ 충청지방우정청 대전우체국장 선우환 ▲ 충청지방우정청 대전대덕우체국장 박윤수 ▲ 충청지방우정청 논산우체국장 이동민 ▲ 충청지방우정청 대전우편집중국장 박명숙 ▲ 전남지방우정청 광주우체국장 고영표 ▲ 전남지방우정청 서광주우체국장 황삼순 ▲ 전남지방우정청 여수우체국장 서동완 ▲ 전남지방우정청 순천우체국장 김진영 ▲ 전남지방우정청 나주우체국장 김선기 ▲ 전남지방우정청 광주우편집중국장 백대진 ▲ 경북지방우정청 우정사업국장 김동락 ▲ 경북지방우정청 사업지원국장 김보경 ▲ 경북지방우정청 구미우체국장 남미량 ▲ 경북지방우정청 경산우체국장 배부자 ▲ 경북지방우정청 영주우체국장 최준호 ▲ 전북지방우정청 우정사업국장 최승만 ▲ 전북지방우정청 사업지원국장 강성철 ▲ 전북지방우정청 전주우체국장 최문순 ▲ 전북지방우정청 동전주우체국장 김경일 ▲ 전북지방우정청 익산우체국장 김종철 ▲ 전북지방우정청 군산우체국장 백만숙 ▲ 전북지방우정청 완주우체국장 구정주 ▲ 전북지방우정청 김제우체국장 박상윤 ▲ 강원지방우정청 사업지원국장 김재욱 ▲ 강원지방우정청 삼척우체국장 노충영

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] ‘양극화’ 못막은 칸막이 행정으로 ‘저출생’ 난제를 풀겠다고?
(조세금융신문=이상현 기자) 정부가 저출생을 ‘국가비상사태’로 규정하고 가칭 ‘저출생대응기획부’를 부총리급 부처로 새로 만든다는 구상을 밝혔다는 소식을 듣고 생각이 많아진다. 교육·노동·복지는 물론이고 사실상 모든 행정부처와 무관치 않은 저출생 문제를 해결하려면 ‘부처간 칸막이’부터 부숴야 한다. 부처끼리 서로 협력해도 모자를 판에 부처 신설로 풀겠다니. 공동체의 난제를 풀 의지도 능력도 없다는 걸 솔직히 인정한 셈이다. 그래서 더 착잡한 것이다. 한편으로 첫단추가 잘못 끼워진 나라 행정의 실타래를 풀 엄두가 나지 않으니 오죽했으면 저런 방향을 잡았을까 하는 안타까움도 없지 않다. 하지만 수십조원을 투입하고도 저출생 가속화를 막지못한 지난 정부들 아닌가. 부처신설 발상을 접하고 정책실패의 ‘기시감’부터 드는 것은 비단 기자만이 아닐 것이다. 부처 신설보다 “다른 정부 부처와 협력을 잘 한 공무원들이 더 높은 인사고과를 받도록 하면 된다”는 ‘뿌리규칙(Ground rules)’을 공고히 해야 한다. 물론 조선시대이래 이어져온 ‘이호예병형공’의 카르텔을 깨는 게 쉽겠는가. 하지만 그걸 깬 효과가 나와야 실제 출생률이 바닥을 찍고 반등할 수 있다. 그게 핵심이다.
[인터뷰] “삶의 질, 신뢰, 젊음이 성장 비결”…경정청구 ‘프로’ 김진형 회계사
(조세금융신문=이상현 기자) “인적소득공제에서 본인 및 부양가족 1인당 150만원 기본공제액은 20년 전 정한 그대로입니다. 20년동안 자장면 값이 3배 올랐어요. 그러니까 배우자와 자녀에 대한 부양가족공제액을 3분의 1로 축소한 셈이죠.” 지난 10일 서울 지하철 9호선 흑석역 인근 대형 아파트 단지 상가동에 자리 잡은 진형세무회계 김진형 대표(공인회계사)가 기자에게 한 말이다. 김 대표는 “출생률을 높이려면 물가가 오른 만큼 인적소득공제 등 부양가족 인센티브를 올리는 게 필수적”이라며 이 같이 말했다. 눈이 동그래진 기자가 무릎을 탁 치며 좀 더 설명을 구하자 김 대표는 “세제 정책 전문가도 아닌데…”라며 손사래를 쳤다. 자신의 필살기인 ‘이슈발굴’, 이를 주특기로 승화시킨 ‘경정청구’ 전문성에 집중하고 싶었던 것. 하지만 세제 전문가가 따로 있나. 김진형 대표는 지난해에도 아무도 찾아내지 못한 정부 세제개편안의 문제점을 찾아냈다고 한다. 한국공인회계사회(KICPA)가 매년 회원들로부터 수렴하는 세제개편 의견으로 제출, 세법 시행령에 기어이 반영시켰다. 그래서 그 얘기부터 캐물었다. 물론 김진형 회계사의 필살기와 주특기, 그의 인간미를 짐작케 하는 얘기도