2024.10.03 (목)

  • 구름많음동두천 22.4℃
  • 구름많음강릉 23.7℃
  • 맑음서울 24.0℃
  • 구름많음대전 24.7℃
  • 구름많음대구 23.5℃
  • 구름조금울산 24.7℃
  • 구름많음광주 25.8℃
  • 구름조금부산 27.9℃
  • 구름조금고창 26.8℃
  • 구름조금제주 27.7℃
  • 구름조금강화 23.1℃
  • 구름많음보은 23.4℃
  • 구름많음금산 24.8℃
  • 구름많음강진군 25.9℃
  • 구름많음경주시 24.7℃
  • 맑음거제 25.1℃
기상청 제공

정책

미 Fed, 양적완화 규모 100억 달러 추가 축소

조기 기준금리 인상 논란 차단…통화정책 방향 긴축 시사

 

(조세금융신문) 미국 Fed가 양적 완화(QE) 규모를 추가로 축소했다. 현지시각 16~17일에 개최된 9월 공개시장위원회(FOMC)에서 Fed는 종전 월간 250억달러에 달하는 국채, 모기지채권(MBS) 매입 프로그램의 규모를 150억달러로 100억달러 추가로 축소했다.


또 관심을 모았던 자산 매입 프로그램의 종료 이후 기준금리 인상 시기에 대해서는 ‘상당 기간(considerable time)’이란 문구를 그대로 남겨둠으로써 일각에서 우려했던 조기 기준금리 인상 논란을 차단했다.


다만 ‘정책 정상화의 원칙과 계획(Policy Normalization Principles and Plans)’을 별도로 발표해 추후 통화정책의 방향이 긴축에 맞춰져 있음을 시사했다.
 

9월 FOMC에서 시장이 주목한 것은 테이퍼링이 종료된 이후에 기준금리를 언제 인상할 지에 대한 힌트를 찾을 수 있는지 여부였다. 이로 인해 지난 3월 자넷 옐런이 Fed 의장으로 처음 취임한 이후 논란을 유발했던 이른바 ‘6개월’ 발언의 단초라고 할 수 있는 ‘상당 기간’이란 문구의 변화나 삭제가 초미의 관심사로 등장한 것이다.


실제로 이번 회의에서 소수 의견을 제시한 찰스 플로셔 필라델피아 연준 총재는 상당 기간이란 문구를 유지하는 것에 대한 반대 의견을 제시해 9월 FOMC의 쟁점이 이 문구에 변화를 주거나 삭제하느냐의 여부에 달려 있었음을 간접적으로 시사하기도 했다.


플로셔는 현재 Fed 내부에서 리처드 피셔 댈러스 연준 총재와 함께 기준금리 인상 시기를 앞당겨야 한다고 주장하는 매파적 인사로 분류되는 인물이다.


그러나 적잖은 논란에도 Fed는 현재와 같은 초저금리 기조가 그대로 유지될 수 있다는 단서라고 할 수 있는 ‘상당 기간’이란 문구에 변화를 주지 않았다.


또 옐런 의장은 기자회견을 통해 ‘상당 기간’은 지표 여건에 좌우되는 매우 조건부적(conditional) 표현이라고 밝혀 섣불리 기준금리 인상 시기를 예측할 수 있는 우려를 경계했다.
 
그러나 Fed는 ‘상당 기간’이란 문구를 그대로 유지하는 대신에 추후 통화정책과 관련한 ‘정상화(normalization)’라는 논의 제기를 통해 적어도 향후 통화정책 기조가 추가로 완화하는데 맞춰진 것이 아니라 긴축에 맞춰져 있음을 명확하게 밝혔다.  

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[특별대담-下] 세금 그랜드슬래머 이용섭 “축소 지향적 재정정책으론 복합위기 극복할 수 없다”
(조세금융신문=김종상 발행인 겸 대표이사) 조세금융신문은 추석 연휴 중에 본지 논설고문인 조세재정 전문가 이용섭 전 광주광역시장(법무법인 율촌 고문)을 만나 최근 정부가 발표한 내년도 예산안과 향후 5년간의 국가재정운용계획, 그리고 세재개편안 등에 대한 다양한 의견을 들어봤다. 특히 현 정부가 강하게 밀어붙이고 있는 4대 개혁(연금·교육·의료·노동개혁)이 성과를 거두지 못하고 오히려 국민들로 부터 외면을 당하고 있는 원인과 해법도 여쭤봤다. <편집자 주> [특별대담-上] 세금 그랜드슬래머 이용섭 “축소 지향적 재정정책으론 복합위기 극복할 수 없다” <下>편으로 이어집니다. ◇ 대담 : 김종상 본지 발행인/대표이사 ◇ 정리 : 구재회 기자 Q : 일부에서는 상속세를 폐지하거나 대폭 세부담을 줄여야 한다는 주장들을 하는데, 이번 정부의 상속세제 개편에 대한 의견은? A : 상속세 부담을 적정화하는 상속세제 개편은 꼭 필요하지만, 폐지에는 적극 반대한다. 상속세는 세금 없는 부의 세습 억제와 부의 재분배를 통한 양극화 완화 그리고 과세의 공평성 제고 및 기회균등 제고를 위해 필요한 세금이다. 과거에는 상속세가 재벌과 고액재산가