2024.10.03 (목)

  • 구름많음동두천 22.4℃
  • 구름많음강릉 23.7℃
  • 맑음서울 24.0℃
  • 구름많음대전 24.7℃
  • 구름많음대구 23.5℃
  • 구름조금울산 24.7℃
  • 구름많음광주 25.8℃
  • 구름조금부산 27.9℃
  • 구름조금고창 26.8℃
  • 구름조금제주 27.7℃
  • 구름조금강화 23.1℃
  • 구름많음보은 23.4℃
  • 구름많음금산 24.8℃
  • 구름많음강진군 25.9℃
  • 구름많음경주시 24.7℃
  • 맑음거제 25.1℃
기상청 제공

정책

가계부채 질적 악화 지속…2금융권 비중 7.5년째 증가세

은행권 대출 35% 증가하는 동안 2금융권 대출 75% 증가

 

(조세금융신문) 최근 가계부채가 1000조원을 넘어서면서 한국경제의 큰 부담감으로 작용하고 있다는 우려가 커지고 있는 가운데 가계대출에서 금리가 낮은 은행이 차지하는 비중이 줄어든 반면 금리가 높은 2금융권 대출이 급증하고 있는 것으로 나타났다.


새정치민주연합 정무위원회 간사 김기식 의원이 금융위원회와 금융감독원으로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면, 이명박, 박근혜 정부 내내 가계대출에서 1금융권(은행)이 차지하는 비중은 줄어들고 2금융권(저축은행 등 비은행예금취급기관, 보험, 여신전문기관)의 비중이 늘어, 가계부채의 양적 증가 못지않게 질적 악화도 심화되고 있는 것으로 확인됐다.

 
2007년 말 가계부채 총액 665.4조 중 은행권 대출이 54.7%(363.7조), 비은행권 대출이 29.8%(198.1조)를 각각 차지하고 있었으나, 2014년 상반기에는 전체 가계부채 1040조 중 은행권 대출 비율이 47.1%(489.6조)로 7.6%p 줄어든 반면 비은행권 대출 비율이 33.3%(346.4조)로 3.5%p 증가하였다.


은행권 대출의 비율이 줄어들고, 반대로 비은행권 대출 비율이 늘어나는 이러한 경향은 매 연말 기준으로 2007년 처음 확인된 이래 지난 정부와 현 정부 내내 지속되고 있다.


참여정부 5년과 이명박, 박근혜 정부 6년 반을 비교했을 때, 전체 가계부채의 연평균 증가율은 비슷한 수준이었으나 은행권, 비은행권 대출의 연평균 증가율은 정반대 양상을 보였다.

 
참여정부 5년(2003~2007) 동안 가계부채 연평균 증가율은 8.64%, 이명박정부 5년(2008~2012) 및 박근혜정부 1년 반(2013~2014. 6) 도합 6년 반 동안 가계부채 연평균 증가율은 8.66%로 유의미한 차이는 없었다.


그러나 업권별 분석 결과, 참여정부 5년 간은 은행권 대출의 연평균 증가율(12.77%)이 비은행권 대출의 연평균 증가율(6.27%)에 비해 2.03배 가량 높았던 반면, 이명박 박근혜 정부 6년 반 동안은 반대로 비은행권 대출의 연평균 증가율(11.52%)이 은행권 대출의 연평균 증가율(5.33%)을 2.16배 상회하는 것으로 나타났다.


은행권 대출이 34.6% 증가하는 동안 같은 기간 비은행권 대출이 74.9% 증가했다는 의미이다.


김기식 의원은 “2금융권은 은행권에 비해 상대적으로 금리가 높기 때문에, 가계부채의 총량이 같더라도 2금융권 대출의 비중이 높다면 국민들의 경제적 부담은 더욱 클 수밖에 없다. 그런 점에서 현재 가계부채는 그 양도 문제지만 질적 악화 역시 심각한 문제”라고 지적했다.


이어 김 의원은 “국민들의 상환 부담을 줄이기 위해 2금융권의 중도상환수수료를 대폭 인하하여 2금융권에서 1금융권으로 손쉽게 이동할 수 있도록 하는 한편, 저축은행의 10%대 중금리 대출 비중을 늘리고 떼일 염려가 없는 예적금담보대출이나 약관대출의 금리 타당성을 검토하는 등 2금융권의 대출금리 자체를 인하할 여지가 없는지 고민해야 한다”고 제안했다.


실제로 한국은행이 발표한 ‘2014년 8월중 금융기관 가중평균금리’에 따르면 2014년 8월 신규취급액 기준으로 은행권 대출의 가중평균금리는 4.18%(기업대출 4.35%, 가계대출 3.76%, 공공 및 기타 부문 대출 4.08%)인 반면, 비은행 금융기관 대출의 가중평균금리는 4.76%(상호금융 농협)에서 11.70%(저축은행) 사이의 분포를 보이고 있다.


김기식 의원은 “국민들의 소득은 증가하지 않는데 정부는 여전히 뒷일은 생각하지 않고 빚만 더 내라고 하고, 가계부채 문제에 대한 변변한 대책은 내놓지 못하고 있다”고 비판하고, “정부가 관리하겠다고 한 ‘가처분소득 대비 부채 비율’ 이외에 ‘2013 가계금융복지조사’에서 드러났던 소득분위별 부채 증감을 비롯하여 연령별/신용등급별 부채증감 현황, 대부업권 대출 실태, 2금융권 대출 비중 등 가계부채의 질적 악화를 야기할 수 있는 요소들에 대해 주기적으로 실태를 파악하고 대응 가능한 시스템을 조속히 구축해야 한다”고 주장했다.

 
또한 김 의원은 “정부가 ‘가처분소득 대비 부채 비율’을 호전시키려면 가처분소득을 늘리거나 부채를 줄이거나 둘 중 하나인데 현재 정부 정책은 오히려 부채를 늘리는 방향이 아닌가 의심스럽다. 야당이 지금껏 주장해 온 바와 같이 가계소득 중심 경제성장으로 성장의 패러다임을 바꾸고, 금융/경제부처뿐 아니라 전 부처가 이에 집중해야 한다”고 강조했다.

가계대출.jpg

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[특별대담-下] 세금 그랜드슬래머 이용섭 “축소 지향적 재정정책으론 복합위기 극복할 수 없다”
(조세금융신문=김종상 발행인 겸 대표이사) 조세금융신문은 추석 연휴 중에 본지 논설고문인 조세재정 전문가 이용섭 전 광주광역시장(법무법인 율촌 고문)을 만나 최근 정부가 발표한 내년도 예산안과 향후 5년간의 국가재정운용계획, 그리고 세재개편안 등에 대한 다양한 의견을 들어봤다. 특히 현 정부가 강하게 밀어붙이고 있는 4대 개혁(연금·교육·의료·노동개혁)이 성과를 거두지 못하고 오히려 국민들로 부터 외면을 당하고 있는 원인과 해법도 여쭤봤다. <편집자 주> [특별대담-上] 세금 그랜드슬래머 이용섭 “축소 지향적 재정정책으론 복합위기 극복할 수 없다” <下>편으로 이어집니다. ◇ 대담 : 김종상 본지 발행인/대표이사 ◇ 정리 : 구재회 기자 Q : 일부에서는 상속세를 폐지하거나 대폭 세부담을 줄여야 한다는 주장들을 하는데, 이번 정부의 상속세제 개편에 대한 의견은? A : 상속세 부담을 적정화하는 상속세제 개편은 꼭 필요하지만, 폐지에는 적극 반대한다. 상속세는 세금 없는 부의 세습 억제와 부의 재분배를 통한 양극화 완화 그리고 과세의 공평성 제고 및 기회균등 제고를 위해 필요한 세금이다. 과거에는 상속세가 재벌과 고액재산가