2025.04.12 (토)

  • 흐림동두천 10.6℃
기상청 제공

금융

[이슈체크] 광고아닌 중개라고?…빅테크, ‘금소법’ 직격탄에 울상

금융상품 소개하려면 중개업자 등록해야
빅테크 업체들 ‘당혹’…“구체적 가이드라인 없어”

금융위원회와 금융감독원이 네이버파이낸셜과 카카오페이 등 금융 플랫폼들이 소비자에게 금융상품을 소개하는 영업행위를 '중개'로 봐야한다고 판단해 핀테크 업계가 당혹스러운 기색을 감추지 못하고 있다. [사진=각사 홈페이지]
▲ 금융위원회와 금융감독원이 네이버파이낸셜과 카카오페이 등 금융 플랫폼들이 소비자에게 금융상품을 소개하는 영업행위를 '중개'로 봐야한다고 판단해 핀테크 업계가 당혹스러운 기색을 감추지 못하고 있다. [사진=각사 홈페이지]

(조세금융신문=진민경 기자) 금융당국이 카카오페이와 네이버파이낸셜 등 금융 플랫폼들이 소비자에게 금융상품을 소개하는 영업행위를 ‘단순 광고’가 아닌 ‘중개’로 봐야 한다고 판단했다.

 

핀테크 업계는 곤혹스러워하고 있다. 당국 기준에 따르면 기존에 운영하던 서비스를 중단하거나 대폭 개편해야 하는 상황이다.

 

또한 금융플랫폼들이 앞으로 금융상품을 비교‧추천하는 서비스를 하려면 금융소비자보호법(금소법)에 따라 금융위원회에 금융상품 판매대리‧중개업자로 등록해야한다.

 

지난 3월 도입돼 인행 창구 일선에 큰 혼란을 야기했던 금소법의 깐깐한 잣대가 이번엔 빅테크 기업(대형 정보통신 기업)들을 겨냥한 셈이다.

 

◇ 금융당국 핀테크업체 정조준…“사업 접으란 말이냐” 볼멘 소리도

 

7일 금융위원회와 금융감독원은 카카오페이와 네이버파이낸셜 등 금융플랫폼의 금융상품 관련 서비스를 금소법상 ‘중개’행위로 판단, 시정조치를 요구했다고 밝혔다.

 

통상적으로 대다수 핀테크업체들은 금융상품 소개를 핵심 수입원으로 삼아왔다.

 

무료 송금, 간편결제 등을 내세워 가입자를 끌어모은 핀테크업체들은 금융상품 추천으로 수익화를 노려왔다.

 

이를 두고 지난 3월 금소법 시행으로 직접 금융상품을 판매하거나 판매대리·중개, 자문을 할 경우 법에 따라 등록 또는 인허가를 받도록 하고 있는 것과 관련, 금융플랫폼 서비스가 규제 사각지대라는 지적이 잇따랐다.

 

특히 금융위가 문제삼은 카카오페이는 피플펀드, 투게더펀딩 등 온라인투자연계금융업체와 제휴를 맺고 연계투자서비스를 제공해온 곳이다.

 

금융위는 ‘투자하기’ 버튼을 누르면 바로 계약으로 넘어가는 부분이 광고보다는 중개에 가깝다고 판단했다.

 

금융상품을 중개하려면 판매중개업 자격을 갖춰야 한다. 또한 가입자가 보험 상담을 의뢰하면 보험대리점 설계사를 연결해주는 것과 같은 맞춤형 금융 서비스도 모두 ‘중개’나 ‘자문’에 해당돼 금융위 등록대상이 된다.

 

이에 대해 그간 카카오페이 측은 해당 서비스가 광고에 해당한다고 주장했다.

 

그러나 금융당국의 이번 결정으로 금소법 계도기간이 오는 24일 종료되는 점을 감안하면, 그전에 중개업 라이센스를 취득하거나, 플랫폼의 인터페이스를 모두 바꿔야한다. 결국 카카오페이는 최근 이 서비스를 중단했다.

 

이와 관련 금융위는 “9월 24일까지 현장에서는 조속히 위법의 소지를 해소해야 한다”며 “이번 조치로 온라인 금융플랫폼을 거쳐 체결된 금융상품 계약과 관련해 소비자보호 사각지대가 방지될 것”이라고 말했다.

 

핀테크 업체들은 당혹스러운 기색을 감추지 못하고 있다.

 

한 핀테크 업계 관계자는 “중개행위에 대한 해석이 모호하고 범위가 너무 넓다고 본다”며 “구체적 가이드라인은 없다”고 금융당국의 결정을 받아드리기 어려운 측면이 있다고 설명했다.

 

또 다른 핀테크 업계 관계자는 “금융당국에서 지적하는 ‘중개로 해석될 소지’가 있는 부분을 다 빼고 서비스를 꾸리면 그야말로 광고 게시판 수준밖에 되지 않는다”며 “규정을 좀 더 명확하게 정비한 다음 시행해야 한다고 생각한다”고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[송두한 칼럼] 만성적 내수불황, 제대로 된 민생추경이 답이다
(조세금융신문=송두한 전 민주연구원 부원장) 2024 회계연도 세입‧세출 실적 발표에 따르면, 작년 세수결손액(본예산 대비)은 –30.8조원인데, 이 중 법인세 감소분(-15.2조원)이 절반 가까이 된다. 정부가 건전재정을 국정 기조로 격상한 이후 2023년 –56.4조원에 이어 2년 연속 대규모 세수펑크 사태가 발생한 셈이다. 문제는 세수 충격이 중산층과 서민경제 전반에 걸친 증세 부담으로 작용하고 있다는 점이다. 즉, 민생분야는 ‘긴축을 통한 경기부양’이라는 역설적 상황에 직면한 셈이다. 건전재정발 세수펑크 사이클이 만성적 내수불황의 주범인 이유다. 2022년 이후 ‘자기파괴적 세수펑크 사이클’이 장기화되면서 중산층과 서민경제는 만성적 내수불황의 늪에 빠진 상태다. 경제가 어려울 때 정부가 건전재정 중독에 빠져 재정은 더 불건전해지고, 그 여파가 시차를 두고 민생긴축 압력을 높이는 악순환(세수펑크⟶고강도 민생긴축⟶내수불황⟶성장률 쇼크⟶추가 세수펑크) 경제가 반복되고 있다. 정부는 실패로 검증된 건전재정 기조를 전면 폐기하고, 중장기 균형 재정으로 정책 기조를 전환해야 한다. 특히, 제대로 된 민생추경을 통해 내수불황을 타개할 근본 대책을 담아내야 할 것이