2025.07.28 (월)

  • 맑음강릉 33.9℃
기상청 제공

은행

국내은행, 이자수익 업고 역대급 호황…작년 이자만 46조 벌었다

산업은행 HMM CB 행사 이익 일회적 요인도 작용

 

(조세금융신문=진민경 기자) 지난해 국내은행의 당기순이익이 전년 대비 40% 가까이 증가한 것으로 확인됐다.

 

산업은행의 HMM 전환사채(CB) 행사에 따른 이익 등 일회적 요인이 작용했고, 코로나 대출 수요 급증에 이자이익이 크게 늘어난 거도 한몫했다.

 

17일 금융감독은 전날 ‘2021년 국내은행 영업실적’을 공개했다고 밝혔다.

 

국내은행 20곳의 당기순이익은 전년도의 12조1000억원 대비 4조8000억원(39.4%) 증가한 16조9000억원이었다.

 

이 중 산업은행의 HMM CB 행사에 따른 관련 이익이 1조8000억원이었고, 이외 19개 은행 기준 당기순이익이 14조4000억원으로 전년도의 11조6000억원 대비 2.8조(24.1%) 증가했다.

 

국내은행의 지난해 이자이익은 46조원으로 전년도의 41조2000억원 대비 4조8000억원(11.7%) 늘었다.

 

코로나19 영향에다 주식·부동산 자산시장 호황으로 금융권 대출을 찾은 기업과 가계가 많아지면서 은행 이익이 크게 늘었다는 분석이 나온다.

 

게다가 지난해 이자마진(NIM)이 1.45%로 전년 대비 0.03%p 상승했고, 코로나 기간 유동성 공급이 늘면서 대출채권 등 이자수익자산이 지속적으로 증가하면서 이익이 확대됐다.

 

국내은행의 이자수익자산은 2020년 2521조3000억원에서 2021년 2758조3000억원으로 9.4% 증가했다.

 

반면 비이자이익은 7조원으로 전년 대비 3000억원(-4.1%) 줄었다. 산업은행을 제외하면 4조4000억원으로 전년 대비 1조6000억원 감소했다. 전년도 이익증가의 기저효과로 외환·파생 관련 이익이 감소했고, 금리상승 등으로 유가증권 관련 이익도 감소했다.

 

국내은행의 총자산순이익률(ROA)은 0.53%로 전년 대비 0.12%p 증가했고, 자기자본순이익률(ROE)도 7.01%로 전년 대비 1.46%p 개선됐다.

 

지난해 대손상각비, 충당금 전입액 등을 합한 국내은행의 대손비용은 4조1000억원으로 전년 대비 3조1000억원(-42.7%) 줄었다. 전년도 코로나19에 따라 충당금을 충분히 적립해놓은 기저효과가 반영됐다.

 

판매비와 관리비는 26조3000억원으로 전년 대비 2조2000억원(9.1%) 늘었다.

 

영업외손익은 5000억원으로 전년 대비 1조5000억원 증가했다. 법인세비용은 6조2000억원으로 당기순이익 증가 등으로 인해 전년 대비 2조1000억원 늘었다.

 

금감원 관계자는 “최근 코로나19 재확산, 우크라이나 사태 등으로 대내외 경제의 불확실성이 크게 확대되는 가운데 잠재부실의 현재화 가능성에 대비하여 은행의 손실흡수능력을 확충할 필요가 있다”며 “예상치 못한 대내외 경제 충격에도 은행 본연의 기능을 충실히 수행할 수 있도록 대손충당금·자기자본 등을 지속적으로 확충하도록 유도할 것”이라고 전했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 상법 개정, ‘주주권 강화’ 명분에 가려진 기업 현실
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 지난 7월 3일, 기업 경영의 틀을 바꾸는 1차 상법 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 공포된 개정안에는 이사의 충실의무 명문화, 독립이사 제도 강화, 감사위원 선임 시 3%룰 확대, 전자주주총회 의무화 등을 주요 내용으로 담고 있다. 이번 상법 개정안은 단순한 법 조항의 손질을 넘어, 기업 지배구조의 권력 중심이 경영진에서 주주로 옮겨가고 있음을 상징적으로 보여준다. 추가로 논의 중인 법안에는 자사주 소각 의무화, 집중투표제 확대, 배임죄 적용 요건 정비 등 주주 권한을 강화하는 내용들이 다수 포함돼 있다. 재벌 중심의 폐쇄적 지배구조에 대한 비판이 꾸준히 제기되어 온 가운데, 이번 개정은 우리 기업 환경이 '주주 민주주의'로 나아가는 중요한 분기점이 될 것으로 보인다. 그러나 민주주의가 늘 그렇듯, 제도의 의도가 현실에서 그대로 작동하지는 않는다. 이사의 충실의무를 명문화한 것은 자본시장에서의 책임성과 투명성을 제고하기 위한 필수적인 조치다. 그간 다수의 이사들이 ‘회사를 위한 결정’이라며 무책임하게 의사결정을 내리고, 손실에 대해서는 침묵으로 일관해 왔던 것이 현실이다. 하지만 법의 칼날은 양날이다. 충실의무가 자칫 ‘사