2022.10.05 (수)

  • 흐림동두천 13.0℃
  • 흐림강릉 12.8℃
  • 서울 14.2℃
  • 흐림대전 14.0℃
  • 구름많음대구 15.2℃
  • 흐림울산 15.5℃
  • 흐림광주 15.1℃
  • 흐림부산 16.1℃
  • 흐림고창 13.8℃
  • 흐림제주 18.1℃
  • 흐림강화 12.4℃
  • 흐림보은 14.6℃
  • 흐림금산 13.2℃
  • 흐림강진군 15.3℃
  • 흐림경주시 14.4℃
  • 흐림거제 17.2℃
기상청 제공

[예규·판례] 국세청, 행정심판서 정상거래 판정했는데 또 과세…“과세 취소” 결정

— 조세심판원 심판례…“구체적이고 명백한 탈루혐의 없으면 진실한 것으로 추정해야”
— 비자금 온상 건설업계 국세청 세무조사로 위장거래 다수 발견되지만 실질과세 중시

(조세금융신문=이상현 기자)  국세청이 “중간에 위장 사업자를 끼워넣는 방식으로 부가가치세를 탈루를 꾀했다”며 한 건설장비임대업 사업자에 게 가산세를 얹어 부가가치세를 추징했지만, 행정심판 당국이 이를 무리한 과세로 인정했다.

 

조세 행정심판 당국인 국무총리 조세심판원이 이미 해당 건에 대해 ‘적법한 증빙’으로 결정했지만, 국세청이 같은 건에 대해 또 과세해 중복된 행정심판을 받게 된 특이한 사례다.

 

조세심판원은 13일 “연초 매입세금계산서를 사실에 부합하는 정당한 세금계산서로 판단, 천보산업에 부과된 관련 가산세를 취소하는 결정을 내렸는데, 국세청이 같은 사안에 대해 다시 부가가치세를 부과한 것은 잘못”이라며 최근 다시 내린 결정(조심 2021인0571, 2022.08.30)을 소개했다.

 

건설장비 대여업을 영위하는 개인사업자 A씨는 자신 명의로 덤프 트럭 1대를 보유하고 다른 건설장비는 고객과의 계약이 있을 때마다 그때그때 다시 빌려서 시공업체에 대여했다. A씨는 일거리를 따오기 위해 대기업의 하청 건설업체인 B사에 감사로 재직하면서, 해당 회사에서 월급을 받고 사무공간도 일부 사용했다. 자신의 개인사업상 발생한 거래에 대해서는 B사 컴퓨터로 세금계산서를 발급 또는 수취하기도 했다.

 

개인사업자이다보니 매입세액공제를 받기 위한 자신의 경비 사용 과정에서 가족 구성원과의 금전거래도 잦았고, 일부는 부적절해 보이는 것도 있었다. 국세청 세무조사 과정에서는 리베이트로 보이는 금전거래도 더러 발견됐다.

 

부가가치세 탈루를 통해 비자금을 조성하는 사례가 가장 많은 건설업계의 실정상 A씨의 세무관리가 모두 적법했다고 보기 어려운 건 사실이었던 셈이다.

 

하지만 국세청이 세무조사를 통해 A씨에게 적용한 혐의는 위장사업자를 중간에 끼워 넣어 부가가치세를 탈루하려 했다는 점이 핵심이다.

 

국세청은 실제 지난 2015년 “A씨가 거래했다는 P업체를 독립된 사업을 영위하는 실사업체로 보기 어렵기 때문에 실제 장비임대용역 공급 사업자는 B사”라며 일부 거래를 부인했다.

 

조세심판원은 그러나 국세청이 대부분의 거래에서 나온 매출세금계산서와 매입세금계산서를 인정해놓고, 유독 하도급거래에 해당하는 거래에서만 P업체와의 거래를 인정하지 않아 일관성  없는 과세행정을 보였다고 지적했다.

 

심판원은 특히 A씨가 P업체를 중간에 끼워 넣어 특별히 이익을 본 흔적이 계좌거래내역 등으로 확인되지 않은 점, A씨가 당시 건설기계를 소유하고 관련 업종에 종사한 이력이 있어 P업체를 독립적으로 운영할 여건을 갖추고 있었던 점 등을 주목했다.

 

심판원은 무엇보다 불과 몇개월 전 B사와 맺은 하도급계약을 이행하기 위해 임대한 장비에 대한 매입세금계산서를 사실에 부합하는 정당한 세금계산서로 이미 판단, 결정(조심 2020소7741, 2022.2.22.)했었다는 점을 중시했다.

 

심판원은 결국 A씨가 P업체를 실제 독립된 사업체로 운영, 장비임대용역을 원청업체에 공급했고 이에 필요한 일부 장비에 대한 임대용역을 공급받은 것으로 판단했다.

 

이에 따라 “국세청이 문제 삼은 쟁점매출세금계산서 및 매입세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 보고 청구인에게 부가가치세를 부과한 이 건 과세처분은 잘못이 있다”고 최종 판단했다.

 

심판원은 이와 함께 A씨가 자신의 모친 등의 명의로 개설된 은행계좌로 거래처로부터 매출대금을 입금받은 점에 대해서도 명백한 세금 탈루 혐의 증거가 있다고 보지 않았다.

 

국세청은 리베이트로 봤지만, 거래대금 입금 후 수일 내에 부가가치세액을 제외한 전액을 반환하는 일반적인 가공거래 양상과 달리 용역대금 지급일로부터 50여일이 지난 후 입금된 점에 비춰 리베이트로 보기 어렵다고 판단했다.

 

특히 대금거래 내역 외에 문제의 세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 볼 추가적인 근거가 없는 점에 비춰, A씨가 제출한 세금계산서 등 세무 증빙이 진실하지 않다고 추정할 정도로 구체적이고 명백한 탈루혐의가 있다고 보지 않은 것이다.

 

현행 ‘국세기본법’에서는 “구체적이고 명백한 탈루혐의 등(제81조의6 제3항 각 호)이 있는 경우가 아니면 납세자의 성실성과 납세자가 제출한 신고서 등은 진실한 것으로 추정(제81조의3)한다.

 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너




[시론] 부부간 자산의 무상이전으로 인한 세금의 완화방안
(조세금융신문=안경봉 국민대 법대 교수) 부부간 자산의 무상이전으로 인한 세금문제에 대해 살펴보면, 현행 상속세 및 증여세법(상증세법)에서는 원칙적으로 배우자에 대한 증여나 상속에 대해 과세하지 않는다는 규정이 없으므로 생전에 부부 사이에 무상으로 재산을 증여하면 증여세, 부부 일방이 사망함으로써 타방이 재산을 상속하면 상속세가 부과된다. 다만, 배우자간 증여는 10년간 6억원까지 과세되지 않으며, 상속은 30억원까지 공제해 준다. 부부간 자산의 무상이전으로 인한 상속세와 증여세 실효세율 격차 상속세 배우자공제가 증여세 배우자공제에 비해 규모가 크다 보니 부부간 자산의 무상이전으로 인한 증여세의 실효세율이 상속세의 실효세율에 비해 일반적으로 높게 나타난다. 그러나 실증연구(강성훈·오종현, 상속과 증여에 대한 세부담 격차 연구, 2020)에 의하면 배우자 일방이 배우자 타방과 자녀들에게 상속 또는 증여하는 경우, 자녀수가 증가할 수록 상속세와 증여세의 실효세율 격차는 감소하는 것으로 밝혀졌다. 이와 같은 결과가 나타나는 것은 공동상속인의 수가 늘어날수록 배우자 상속분이 감소하게 되고, 이로 인해 상속세 배우자공제액도 작아지기 때문이다. 뿐만 아니라 상속세는 유
[인터뷰] 세무법인 넥스트 조남철 대표세무사 “세상을 바꾸는 세무사가 되겠다”
(조세금융신문=이지한 기자) 세무사 개업 10년차인 세무법인 넥스트 조남철 세무사는 법인전환, 가업승계, 상속증여 등 법인과 개인에 대한 전문 세무 컨설팅으로 정평이 나있다. 삼성·서초·역삼 합동세무서 바로 옆에 있는 한라클래식 4층에 위치한 세무법인 넥스트는 본점과 강남지점이 나란히 자리를 잡고 있다. 조남철 대표세무사는 전문 컨설팅 분야를 개척해 온 것은 물론 젊은 후배 세무사들에게도 전문성을 키우기 위한 전략에 대해 노하우를 전승하면서, 또 이를 IT와 연계한 프로그램 개발도 진행하고 있다. “세상을 바꾸는 세무사가 되겠다”는 원대한 비전을 하나씩 실천해 나가고 있다는 조남철 세무사를 만나봤다. Q. 세무법인 넥스트 홈페이지 인사말을 보면 “시시각각 변하는 조세제도에서 기업의 새로운 출구전략과 새로운 전문가 출현이 시대의 소명이라 생각하고 기존과 다른 형태의 세무컨설팅을 위해 출범했다”라고 밝히고 있는데요, 세무법인 넥스트는 어떤 차별점을 갖고 계시나요? 기본적인 법인세, 소득세 신고와 상속세, 증여세, 양도소득세 재산세 신고는 물론 기업에 필요한 부분이라면 공부하고 연구해서 기업에 도움을 줄 수 있어야 한다고 생각합니다. 세무는 물론 법률, 특허, 노