2022.05.15 (일)

  • 맑음동두천 18.8℃
  • 맑음강릉 18.9℃
  • 맑음서울 18.8℃
  • 맑음대전 18.8℃
  • 구름많음대구 18.8℃
  • 구름많음울산 18.8℃
  • 맑음광주 19.1℃
  • 구름많음부산 19.3℃
  • 구름조금고창 18.9℃
  • 구름많음제주 18.0℃
  • 맑음강화 18.8℃
  • 맑음보은 17.4℃
  • 맑음금산 16.3℃
  • 구름많음강진군 19.4℃
  • 구름많음경주시 19.4℃
  • 구름많음거제 18.4℃
기상청 제공

금융

은성수, ‘신용사면’ 당부…“금융사간 코로나 연체자 정보공유 중단”

상환 완료한 차주 대상…모럴헤저드 이슈 최소화

 

(조세금융신문=진민경 기자) 은성수 금융위원회 위원장이 “코로나19 상황에서 연체가 발생한 뒤 상환을 완료한 차주에 대해 금융사간 연체정보 공유를 중단할 필요가 있다”고 말했다.

 

11일 은 위원장은 서울 중구 명동 은행회관에서 주요 금융협회장과 비공개 조찬 후 기자들과 만난 자리에서 이같이 밝혔다.

 

그러면서 “코로나19 사태로 연체를 한 개인에 대해 신용회복을 도와야 한다”고 강조했다.

 

코로나19 특수성을 감안해 일시적으로 대출을 연체했다가 갚은 채무자에 대해선 일종의 ‘신용 사면’이 필요하다는 취지다.

 

그러면서 은 위원장은 “코로나19는 백년에 한 번 있을까 말까 한 특수한 상황이다. 연체가 발생한 뒤 상환을 완료한 차주에 대해 금융사간 연체정보 공유를 중단할 필요가 있다”며 “신용점수 등 산정할 때도 코로나19 상황에서 연체가 있던 기록을 활용하지 말아달라”고 당부했다.

 

다만 은 위원장은 연체자의 신용회복 지원방안이 자칫 ‘모럴헤저드’ 논란이 있을 수 있다는 점에 대해선 적극 부인했다.

 

연체자의 신용회복 지원방안이 자칫 빛 갚을 능력이 없는 채무자 급증 등 이른바 ‘모럴헤저드’논란이 있을 수 있다는 점은 적극 부인했다.

 

은 위원장은 “신용회복 지원방안의 대상자는 대출을 상환한 사람에 한정된다. 대출을 갚은 사람에 한해 제공하는 만큼 모럴헤저드 이슈가 최소화될 것으로 본다. 연체자들이 겪고 있는 아픔을 돌아볼 필요가 있다”고 전했다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너




[김우일의 세상 돋보기] 지자체장 후보들의 위장전입, 공자의 '상갓집 떠돌이 개'인가?
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 전국 지자체장의 선거일정이 한 달여 앞으로 다가왔다. 대선을 치른지 3개월 만에 벌어지는 선거에 여야를 막론하고 국민들 사이에 최고조의 관심이 쏠리는 이유는 좀 전에 치른 대통령선거에서 여야가 박빙의 승부로 판가름이 났고, 이를 바라보는 국민과 정치권의 심경이 더욱 예민해졌기 때문이다. 그런데, 연이어 치르는 대선과 지방선거는 선량을 뽑는 형태는 동일하지만, 근본적으로 두 선거 사이에는 엄연한 태생적 차이가 있다. 전자는, 대한민국 국가를 이끄는 단일체의 지도자를 뽑는 선거지만, 후자는 국가의 구성을 이루는 여러 지역별 수장을 뽑는 선거다. 즉, 목적과 이상을 통합하는 동일체의 지도자는 전 국민이 공감하는 이념, 주의, 정책을 추구해야 하지만, 다양한 지역의 수장은 이것보다는 각 지역의 서로 다른 지리적 여건과 주민들의 성향, 소득, 근무한 경험 혹은 직업 등을 감안해 지역특유의 이념, 주의, 정책을 추구해야만 한다. 다시 말해, 지역에 따라 맞는 인물을 뽑는 적재적소의 개념이 필요한 것이다. 따라서 지자체장은 그 향리에서 일정기간을 거주하거나 생활반경이 되는 직장근무 등으로 그 지역의 환경과 관습에 익숙하고 공
[인터뷰] 난민을 변호한 변호사들 "사명감·공익…그런 것 아니었다"
(조세금융신문=고승주 기자) 한국은 변호사들에게 공익활동 의무를 지운다. 약자에 대한 변호사의 공익의무, ‘프로 보노 푸블리코(Pro bono publico)’는 1993년 미국에서 시작됐지만, 법으로 요구한 것은 2000년 한국이 최초다. 약자 보호는 항상 많은 어려움을 요구한다. 열심히 했다고 상을 주는 것도 아니다. 조세금융신문이 만난 난민 변호사들도 의무감으로 공익을 말하지 않았다. 한국 사법사 최초로 국가를 상대로 한 난민의 손해배상 사건을 승소로 이끈 법무법인 태평양 공익위원회 문병선·신혜선 변호사, 재단법인 동천 권영실 변호사를 만났다. 2015년 9월 한국 법무부는 서울출입국·외국인청에 대해 부당한 지시를 내렸다. 중동 난민들을 사실상 강제로 내보내기 위해서였다. 한국 법무부는 신속심사 제도라는 절차를 편법적으로 동원했다. 심사 면접관은 유도질문, 반박을 막기 위한 이지선다형 질문 외에도 난민 신청자들이 하지도 않은 말을 꾸며내 억지 탈락을 만들었다. 사건은 아직 진행 중이다. 지난해 12월 이집트인 M씨의 국가배상 1심 소송을 승소로 이끈 태평양·동천 변호사들 역시 승소의 기쁨보다 다음 소송을 준비해야 하는 부담감을 토로했다. 문병선_태평양