2023.06.06 (화)

  • 구름많음동두천 20.9℃
  • 구름많음강릉 27.3℃
  • 맑음서울 23.4℃
  • 구름조금대전 27.3℃
  • 맑음대구 29.5℃
  • 맑음울산 22.8℃
  • 구름조금광주 26.7℃
  • 맑음부산 21.0℃
  • 맑음고창 23.0℃
  • 맑음제주 21.8℃
  • 구름많음강화 19.0℃
  • 맑음보은 26.0℃
  • 맑음금산 26.0℃
  • 맑음강진군 25.0℃
  • 맑음경주시 26.8℃
  • 맑음거제 22.7℃
기상청 제공

정책

전문가, “기업가치와 연결된 NFT, 브랜드 로열티로 결실”

— 기업 참여로 초기의 단순 NFT 발행 판매 시대 끝나고, 고도화 단계로 비약
— “가상자산업계 전유물 탈피, 모든 산업계로 저변화…탈중앙성 가치 품어야”

(조세금융신문=이상현 기자)  미술품 등을 대체불가능토큰(NFT)으로 발행해 판매하는 경우 한번 거래가 이뤄지면 끝나는 게 아니라, 해당 미술품 등이 다시 판매될 때마다 증가되는 가치의 일정 비율을 최초 미술품 저작권자(또는 소유자)가 지속적으로 취하게 되는 것이 NFT산업생태계의 핵심이라는 전문가 진단이 나왔다.

 

NFT가 처음 등장한이래 지난해까지는 ‘암호화 자산(Crypto-Assets)’ 보유자들끼리 발행된 NFT를 이리저리 재미삼아 사고 팔면서, 잠재성을 모색했지만, 최근기업들이 NFT의 본질을 자각하고 브랜드와 자사의 유무형 가치를 NFT와 연결하면서, 다양한 모델이 포함된 새로운 산업생태계가 열리고 있다는 진단이다.

 

뉴욕주립대 경영대학인 스턴스쿨의 아룬 순다라라잔(Arun Sundararajan) 교수는 최근 <하버드비즈니스리뷰(HBR)>에 기고한 ‘브랜드가 NFT를 활용하는 방법(How Your Brand Should Use NFTs)’이라는 제하의 칼럼에서 “NFT는 단순한 디지털 신뢰성 기록이 아니고 프로그램이 가능하기 때문에, 브랜드는 모든 재판매와 관련된 가치를 포착하는 작은 일부를 부호화 하는 NFT 로열티 표준을 구현할 수 있다”면서 이 같이 밝혔다.

 

순다라라잔 교수는 “NFT 관련 생각을 수집품이나 가상 아바타용 디지털 자산 만들기에만 국한시키는 것은 그 잠재력을 한계 지우는 것”이라며 “NFT의 진정한 영향은 향후 수년에 걸쳐 점진적으로 나타나기 때문에, 앞으로 출현 공간을 파악할 시간이 충분하며, 이햬관계자는 암호화폐나 메타버스, 기타 각종 암호화 관련 커뮤니티에 국한되는 게 아니라 모든 인류가 될 것”이라고 강조했다.

 

세계 최대 NFT 거래 플랫폼인 오픈씨(OpenSea)에서 좋은 값을 쳐준다고 해서 성공한 게 아니고, 장래 모든 실제 제품과 경험을 담아 디지털 세계로 사업을 확장하는 NFT에 주목해야 한다는 게 핵심이다.

 

이와 관련, 박혜진 교수(서울과학종합대학원대학교)는 11일 본지 전화 인터뷰에서 “지난해까지는 NFT스타트업들이 빠르게 혁신을 준비하기에 앞서 코인업계 사람들끼리의 자기만족적 거래에 불과했는데, 올해 들어 기업들이 스스로 제공 가능한 가치와 지향할 바를 NFT라는 도구에 연결, 기존 고객들을 디지털 자산화 하고 있다”고 설명했다.

 

박 교수는 순다라라잔 교수의 칼럼에 소개된 나이키나 아디다스를 대표적인 사례로 꼽았다. 지구촌 거대기업인 이들 스포츠용품 기업들은 실물 신발 제품과 그에 상응하는 가상의 신발을 NFT로 발행, 자사 브랜드를 통한 고객 가치 구현을 꾀하는 방식으로 NFT 시장에 참여하기 시작했다.

 

박 교수는 “지금 시장에서 평가받는 NFT 가격은 가치를 제대로 전달하는 가격이 아닐 수 있다”면서 “기업 브랜드가 갖는 가치가 NFT가 될 수 있을지, 그래서 시장에서 그 가치 그대로 NFT 가치를 잘 평가받을 수 있을지 잘 연동시켜 나가야 한다”고 설명했다.

 

순다라라잔 교수의 칼럼에 따르면, 지금껏 NFT는 이미지나 비디오 클립 등 고유한 디지털 자산에 국한됐지만, 차츰 팬 미팅 참가나 유명인과의 점심식사 같은 ‘고유 경험’, 실물 상품이나 서비스 등 '고유한 물리적 자산' 등을 식별하는 수단이 돼 가고 있다. 다만 NFT가 특정 현물의 가치를 제대로 담아내려(capture)면 해당 현물가치를 인증하고 판매하는 각종 간접비용을 정당화할 만큼 비싸야 한다.

 

노래연습장에서 누군가 노래를 한 곡 부를 때마다 음악저작권료가 책정돼 해당 작곡・작사가와 가수에게 지급되듯, NFT는 특별한 프로그래밍을 거쳐 저작권 등 지적재산권을 과금을 하는 표준을 구현할 수도 있다.

 

아울러 계속 이어지는 거래과정을 통해 유무형의 상품이나 서비스가 점점 더 비싸지는 경우, 부가되는 가치의 일부를 원 저작권자가 일정률로 취할 수 있는 규칙을 정할 수도 있다.

 

이런 것이 바로 기업 브랜드와 NFT를 연결짓는 핵심 개념이라는 것이다.   

 

순다라라잔 교수는 NFT기술과 연결된 브랜드는 현행 ‘2세대 웹(Web2)’의 플랫폼 중심 마케팅세계를 우회할 수 있다고 봤다. 디지털 소비자 관계의 소유권을 되찾는 수단으로 신뢰를 줄 수 있는 새로운 약속을 보여줄 것이라는 주장이다.

 

특히 캠벨스(Campbell’s)나 코카콜라(Coca-Cola) 같이 NFT를 적게 발행, 희귀한 것을 모으고 싶어하는 행동심리에 부합하는 사례도 소개했다. 또 갭(Gap)처럼 여러 NFT를 소수의 NFT로 결합할 수 있는 ‘NFT 모으기 게임’을 만들어 참여도와 사회적 가치를 높이는 방식도 중요한 사례로 여겼다.

 

그는 “예술가 등에 대한 후원 이벤트 참여와 NFT 발급을 연결하거나 제품 출시, 패션쇼 등 독점적 브랜드 경험의 참석을 기록하는 NFT들을 모아 기존 제품과 서비스에 대한 고객 충성도 프로그램을 강화할 수 있다”면서 “NFT 컬렉션을 브랜드 정체성(identity)에 연결하는 것은 필수적”이라고 설명했다.

 

순다라라잔 교수는 같은 맥락에서 NFT산업계 선구자들이 조심해야 할 태도에 대해서도 조언을 잊지 않았다.

 

그는 “NFT 확산으로 대기업이나 각국 정부 등이 이 부문의 산업적 진화를 가속화 하기 위해 중앙집중식 조정에 나설 경우 비트코인 등 가상자산 자체의 ‘탈중앙성’을 지지해온 커뮤니티들이 저항할 것”이라며 “이 때문에 NFT의 진정한 브랜드 가능성 실현에는 수년이 걸릴 수도 있다”고 지적했다.

 

또 “WAGMI(We All Gonna Make It!, ‘다 잘 될 거야!’)와 같은 NFT 커뮤니티 내에서만 통용되는 속어는 NFT를 특정인들의 전유물이나 형이상학으로 오해할 수 있게 만든다”며 초기 NFT 창시자들이 더 넓은 이해관계자들을 바라봐야 한다는 점을 거듭 주문했다.

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[김우일의 세상 돋보기] 푸틴과 징기스칸의 차이점
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 러시아 푸틴의 동구유럽에 대한 욕심으로 발발된 우크라이나 전쟁이 무려 1년을 넘어가면서 당초 예상과는 달리 어느 쪽의 승리를 장담할 수 없는 백중세의 치열한 전쟁을 벌이고 있다. 그동안 양쪽 진영의 사상자가 수십 만명에 달하고 우크라이나를 지원하는 미국‧서구진영과 러시아를 지원하는 중‧북한들과의 블록전쟁도 우려되며 이에 따른 경제재제에 세계경제의 침체도 더욱 가시화되고 있다. 당초 전쟁발발시 군사대국인 러시아가 약소국인 변방의 우크라이나를 3일 만에 함락할 것이라고 예상됐던 시나리오와는 전혀 다른 양상을 보이고 있다. 필자는 궁금했다. 세계 최강의 군사대국인 러시아가 조그만 변방의 소국 우크라이나에 절절매는 모습이 우스꽝스러웠다. 도대체 그 이유가 무엇일까 하는 생각이 1200년대 질풍노도와 같이 유럽을 정복하고 세계최대의 영토를 장악했던 징기스칸의 군사비법과 비교해보고 그 차이점을 규명해 보고자하는 호기심을 불러일으켰다. 첫째, 리더의 태도 차이다. 징기스칸은 신분과 혈연에 구애받지 않고 열린 귀로 주위를 아우르고 적을 자기세력화하고 용감한 결사체의 군사를 만들었다. 푸틴은 전쟁도발의 명분부족과 리더로서의 귀를
[인터뷰] ‘광장’ 김민후 미국변호사, 인도네시아와 첫 APA 체결 이끌어..."빅4보다 우리가 낫죠"
(조세금융신문=이상현 기자) 한국에 본사를 둔 다국적기업들이 국제조세 분야 자문/대리 용역을 글로벌 4대 회계법인(빅4)에 맡기면, 해외 현지 자회사/관계회사 등도 당연히 현지 빅4 지점(branch or member firm)과만 수임해야 하므로, 업무 경쟁력이 떨어질 수 있다는 주장이 제기됐다. 해외 자회사/관계회사 소재국과의 세금 문제인 국제조세의 경우, 특정 국가 과세당국과의 ‘쌍무적’ 협정이 많고, 현지 ‘빅4’ 계열 회계법인이 반드시 가장 뛰어난 문제해결 능력을 보유했다고 볼 수 없는데, 어떤 경우에도 ‘빅4’ 네트워크만 이용해야 한다면 낮은 성과를 감수해야 한다는 지적이다. 법무법인 광장 소속 국제조세 전문가인 김민후 외국변호사(Senior Foreign Attorney)는 5월초 본지와 가진 인터뷰에서 “모기업이 글로벌 ‘빅4’와 수임하면 해외 자회사 등도 무조건 현지 빅4 회계법인과 수임을 종용 당하는데, 이런 관성에서 벗어나 현지화 수준이 높고 국제조세 분야 경험과 전문성이 탁월한 전문가를 까다롭운 절차를 통하여 선임하여 이들과 협업하는 것이 국제조세 분야 성과의 관건”이라며 이 같이 밝혔다. 한국 국세청과 인도네시아 국세청은 최근 인도네시