2023.06.07 (수)

  • 구름많음동두천 18.2℃
  • 맑음강릉 22.2℃
  • 구름많음서울 19.1℃
  • 구름많음대전 17.1℃
  • 맑음대구 20.6℃
  • 맑음울산 17.6℃
  • 구름많음광주 17.8℃
  • 구름많음부산 18.7℃
  • 구름많음고창 15.8℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 구름많음강화 18.0℃
  • 구름많음보은 16.6℃
  • 구름많음금산 14.4℃
  • 구름많음강진군 15.8℃
  • 맑음경주시 16.7℃
  • 구름조금거제 17.2℃
기상청 제공

정책

가상자산 ‘증권성 판단’ 혼란 막는다…금감원, 전담팀 구성

TF 구성하고 가이드라인 마련 착수

 

(조세금융신문=진민경 기자) 금융감독원이 가상자산 증권성 판단 지원을 위해 테스크포스(TF)를 구성하고 관련 가이드라인을 마련한다.

 

14일 금감원은 국내 유통 중인 가상자산의 증권성 판단을 지원하기 위해 원내 TF를 구성했다고 밝혔다. 다수의 가상자산 상업자에 증권성에 대한 일관된 판단 기준을 제시하기 위한 취지에서 기획된 것으로 ‘토큰증권 가이드라인’의 후속조치다.

 

금융당국이 지난 5일 발표한 토큰 증권 발행을 위한 가이드라인에 따르면, 증권성이 있는 가상자산은 자본시장법을 적용한다는 내용이 포함됐다. 즉 가상자산을 발행 및 유통하는 경우에는 자본시장법상 증권 해당 여부를 자체적으로 점검하고 현행 법령을 준수해야 한다. 이때 증권성 유무를 판단하는 주체는 가상자산 발행인과 거래소 등 가상자산 취급자다.

 

가상자산의 증권 여부는 계약, 약관, 백서, 광고, 권유 등 제반 사정을 종합적으로 감안해 사안별로 판단해야 하는 만큼 금융당국은 가상자산 거래소가 발행인의 판단 결과를 취합하거나 거래소가 직접 판단할 필요가 있다고 봤다.

 

그런 만큼 금감원은 다수의 가상자산 사업자가 각기 다른 기준으로 증권성 여부를 판단하지 않도록 TF를 구성했다. TF는 기업공시국과 공시심사실, 디지털금융혁신국, 자금세탁방지실, 자본시장감독국, 금융투자검사국, 법무실 등으로 구성됐으며 앞으로 가상자산의 증권성 점검을 위한 체크리스트를 마련하고 업계 질의사항을 검토할 예정이다.

 

이밖에도 금감원은 이달 중 학계 및 연구원, 유관기관, 증권업계, 법조계 등을 포함한 ‘외부 전문가 TF’도 만들 계획이다. 증권성 판단 관련 전문가 의견을 폭넓게 듣기 위해서다.

 

금감원 관계자는 “그간 적용사례가 없었던 투자계약증권에 대해서도 판단사례를 제시하고 증권에 해당할 가능성이 높은 사례를 안내하는 등 법 위반 가능성을 사전에 차단하고 투자자를 보호하기 위해 노력하고 있다”고 전했다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[김우일의 세상 돋보기] 푸틴과 징기스칸의 차이점
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 러시아 푸틴의 동구유럽에 대한 욕심으로 발발된 우크라이나 전쟁이 무려 1년을 넘어가면서 당초 예상과는 달리 어느 쪽의 승리를 장담할 수 없는 백중세의 치열한 전쟁을 벌이고 있다. 그동안 양쪽 진영의 사상자가 수십 만명에 달하고 우크라이나를 지원하는 미국‧서구진영과 러시아를 지원하는 중‧북한들과의 블록전쟁도 우려되며 이에 따른 경제재제에 세계경제의 침체도 더욱 가시화되고 있다. 당초 전쟁발발시 군사대국인 러시아가 약소국인 변방의 우크라이나를 3일 만에 함락할 것이라고 예상됐던 시나리오와는 전혀 다른 양상을 보이고 있다. 필자는 궁금했다. 세계 최강의 군사대국인 러시아가 조그만 변방의 소국 우크라이나에 절절매는 모습이 우스꽝스러웠다. 도대체 그 이유가 무엇일까 하는 생각이 1200년대 질풍노도와 같이 유럽을 정복하고 세계최대의 영토를 장악했던 징기스칸의 군사비법과 비교해보고 그 차이점을 규명해 보고자하는 호기심을 불러일으켰다. 첫째, 리더의 태도 차이다. 징기스칸은 신분과 혈연에 구애받지 않고 열린 귀로 주위를 아우르고 적을 자기세력화하고 용감한 결사체의 군사를 만들었다. 푸틴은 전쟁도발의 명분부족과 리더로서의 귀를
[인터뷰] ‘광장’ 김민후 미국변호사, 인도네시아와 첫 APA 체결 이끌어..."빅4보다 우리가 낫죠"
(조세금융신문=이상현 기자) 한국에 본사를 둔 다국적기업들이 국제조세 분야 자문/대리 용역을 글로벌 4대 회계법인(빅4)에 맡기면, 해외 현지 자회사/관계회사 등도 당연히 현지 빅4 지점(branch or member firm)과만 수임해야 하므로, 업무 경쟁력이 떨어질 수 있다는 주장이 제기됐다. 해외 자회사/관계회사 소재국과의 세금 문제인 국제조세의 경우, 특정 국가 과세당국과의 ‘쌍무적’ 협정이 많고, 현지 ‘빅4’ 계열 회계법인이 반드시 가장 뛰어난 문제해결 능력을 보유했다고 볼 수 없는데, 어떤 경우에도 ‘빅4’ 네트워크만 이용해야 한다면 낮은 성과를 감수해야 한다는 지적이다. 법무법인 광장 소속 국제조세 전문가인 김민후 외국변호사(Senior Foreign Attorney)는 5월초 본지와 가진 인터뷰에서 “모기업이 글로벌 ‘빅4’와 수임하면 해외 자회사 등도 무조건 현지 빅4 회계법인과 수임을 종용 당하는데, 이런 관성에서 벗어나 현지화 수준이 높고 국제조세 분야 경험과 전문성이 탁월한 전문가를 까다롭운 절차를 통하여 선임하여 이들과 협업하는 것이 국제조세 분야 성과의 관건”이라며 이 같이 밝혔다. 한국 국세청과 인도네시아 국세청은 최근 인도네시