2026.01.30 (금)

  • 맑음동두천 -8.0℃
  • 구름조금강릉 -4.1℃
  • 맑음서울 -7.5℃
  • 구름많음대전 -4.2℃
  • 구름많음대구 -4.8℃
  • 흐림울산 -4.0℃
  • 구름많음광주 -3.1℃
  • 흐림부산 -1.6℃
  • 흐림고창 -3.8℃
  • 구름많음제주 4.1℃
  • 구름조금강화 -7.5℃
  • 구름조금보은 -6.2℃
  • 구름조금금산 -5.1℃
  • 흐림강진군 -2.2℃
  • 흐림경주시 -4.2℃
  • 구름많음거제 -0.6℃
기상청 제공

보험

[전문가 칼럼] 외상성 지주막하(거미막하)출혈인데, 보험사는 ‘질병’이라고 주장한다

(조세금융신문=한규홍 손해사정사) 뇌출혈은 신체 내부적인 원인에 의해 발생할 수 있고 외부 요인인 사고나 외상으로도 발생할 수 있다.

 

종류도 다양한데 대표적으로 경막하출혈, 지주막하(거미막하)출혈, 뇌내출혈의 세 가지 형태가 있다.

 

이중 지주막하출혈은 뇌를 둘러싸고 있는 지주막과 연질막 사이 공간에 출혈이 발생하는 질환으로 이 부위는 뇌의 주요 혈관들이 지나가기 때문에 출혈 시 생명에 심각한 위험이 따르거나 후유장해가 남는 경우가 있다.

 

지주막하출혈은 교통사고, 낙상, 충격 등 외상으로 발생할 수도 있지만 실제 통계상으로는 뇌동맥류 파열이나 뇌동정맥기형 등의 내부 혈관 질환으로 인한 자발성(내인성) 출혈이 더 흔하게 발생하고 있다.

 

이 때문에 낙상, 넘어짐 등의 사고로 병원 응급실에 실려와 S06.6 코드로 분류되는 급성 지주막하출혈 진단이 확정되었어도 보험회사는 사고로 인한 것이 아니라 질병으로 발생했다는 주장을 하는 경우가 있다.

 

내부 원인에 의한 뇌출혈 진단비를 청구하는 사안이라면 (외상성은 보장 제외) 보험금 지급에 문제가 없겠으나 상해 또는 재해후유장해 보험금을 청구하는 경우에는 이야기가 달라진다.

 

지주막하출혈이 내부 원인으로 발생했다면, 상해의 3요건인 급격하고 우연한 외래의 사고의 개념을 충족하지 못하며 재해분류표에서 정한 우발적인 외래의 사고라는 개념 중 외래성이 결여되어 보험에서 인정하는 상해사고나 재해사고로 인정되지 않기 때문이다. 사례를 살펴보자.

 

#피보험자 A씨는 갑자기 넘어져 주변 사람이 119 신고하였다. 119 출동 대원들은 현장 도착 시 환자의 두부출혈을 확인하였고 대학병원 응급실로 이송하였다.

 

대학병원에서 CT 등의 정밀검사를 받은 후 낙상으로 인한 두부 외상으로 입원치료하였고 수술이 어려워 보존적 치료 후 다른 병원으로 이송되었다.

 

환자는 회복하지 못하고 인지기능의 장해, 언어 장해, 양측 상하지 근육 경직 등으로 재활 치료를 받고 있었지만 근력 검사 결과가 좋지 않았고 독립적인 보행도 어려운 상태로 80% 이상의 후유장해 진단이 되었다.

 

보험금을 청구하였으나 보험회사는 조사를 실시하여 사고 영상 등을 확보하였는데 어딘가에 걸려 넘어져 머리를 다친 것이 아니라는 주장이었다.

 

즉, 넘어진 충격으로 뇌출혈이 발생한 것이 아닌 지주막하출혈의 원인 중 높은 비율을 차지하는 혈관 파열에 의해 뇌출혈이 발생한 뒤 균형을 잃고 넘어졌다는 주장으로 외상이 아닌 자발성(질병성) 출혈이라는 주장으로 청구한 후유장해 보험금의 지급을 거절하였다.

 

지주막하출혈은 외상으로도 질병으로도 발생할 수 있다.

 

따라서 지주막하(거미막하)출혈로 인한 상해 또는 재해 보험금 청구 시 외상이 지주막하출혈의 직접적인 원인이었음을 명확히 입증해야 한다.

 

실제 지주막하출혈의 원인 중 자발성으로 발생한 비율이 더 높다. 병원 진료기록에 사고 내용이 있어도 질병 발생 후 사고라는 주장이 빈번하기 때문에 외상성으로 인정받기 위해서는 의학적 근거와 사고 사실에 관한 입증을 함께 준비해야 한다.

 

외상성 지주막하출혈에 관한 판단은 진단서에 S코드를 받았는지에 관한 단순한 확인이 아닌 사고의 내용과 뇌출혈의 개연성, CT 등의 정밀검사 결과에서 나타난 영상의학과 소견, 환자의 상태 등 여러 내용들을 종합적으로 확인해서 판단하고 있다.

 

보험회사의 담당 심사자나 내부 의료팀에서 판단하기도 하지만 다른 대학병원이나 의료감정 기관에 의료자문, 동시감정과 같은 방식으로 확인하고 있어 관련 절차에 무방비로 대응한다면 결과가 좋지 않을 가능성이 높다.

 

따라서 각 사고 건의 여러 의무기록들을 먼저 분석하여 지주막하출혈이 외상에 의한 것임을 뒷받침해야 한다. 또한 외상성 지주막하출혈로 인해 후유장해 상태가 되었다는 인과관계에 관한 구체적 입증도 함께 있어야 한다.

 

 

[프로필] 한규홍 한결손해사정 대표
 • 성균관대학교 대학원 경영학 석사
 • 금융소비자원 서울센터장
 • 한국농업경영인중앙연합회 손해사정 자문위원

 

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 국세청 개혁, 이제는 ‘행정 과제’가 아니라 ‘국정 과제’다
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 국세청이 개청 60주년을 맞아 26일 대대적인 세정 개혁을 선언했다. 체납관리 혁신, 반사회적 탈세 근절, AI 대전환, 국세외수입 통합징수. 하나같이 국세청 내부 차원의 개선을 넘어, 정무·정책 판단 없이는 실행될 수 없는 과제들이다. 이번 선언을 더 이상 국세청의 ‘업무계획’으로만 볼 수 없는 이유다. 이번 회의에서 임광현 국세청장이 반복해서 강조한 키워드는 분명했다. “현장에서 시작해야 한다”, “국세청은 징수기관이 아니라 동반자여야 한다”, “적극행정으로 국민 목소리에 바로 답해야 한다”, “성실납세자가 손해 보지 않는 세정이 조세정의의 출발점이다”, “AI 전환으로 세계 최고 수준의 국세행정을 만들겠다.” 이는 수사가 아니라, 국세청의 정체성을 근본적으로 바꾸겠다는 선언에 가깝다. 문제는 이 선언이 국세청 내부 결의로 끝나느냐, 국정 운영 원칙으로 격상되느냐다. 지금 국세행정은 단순한 징수 행정의 문제가 아니다. 자본시장 신뢰, 부동산 안정, 조세 형평, 국가 재정 건전성, 민생 회복까지 모두 관통한다. 국세청이 아무리 강한 의지를 가져도, 정치·정책 라인이 뒷받침하지 않으면 번번이 중간에서 멈춰왔던 영역이다. 역외탈
[초대석] 정재열 관세사회장 "마약· 특송·외화 밀반출 등 국경관리...관세사가 앞장"
(조세금융신문=안종명 기자) “1976년 관세사 제도가 처음 생길 때 우리나라 수출액이 80억 달러였습니다. 지금은 1조 3,000억 달러를 넘보는 세계 10위권 무역 강국이 됐죠. 지난 50년이 우리 존재를 증명한 시간이었다면, 앞으로의 50년은 국가 무역 안전망의 ‘재설계’ 기간이 될 것입니다.” 대한민국 경제의 심장부, 강남. 빌딩 숲 사이로 겨울바람이 매섭게 몰아치던 날, 기자는 한국관세사회 회장실을 찾았다. 문을 여는 순간, 바깥의 냉기와는 대조적으로 따뜻한 온기가 공간을 채우고 있었다. 지독한 독감으로 고생했다는 소식이 무색할 만큼, 정재열 회장은 밝은 미소로 기자를 맞이했다. 그 미소 뒤에는 창립 50주년이라는 거대한 역사의 변곡점을 지나온 수장으로서의 고뇌와 확신이 함께 담겨 있었다. 마주 앉은 그는 차 한 잔을 건네며 지난 반세기 동안 한국 경제와 궤를 같이해 온 한국관세사회의 발자취를 차분히 되짚었다. 그의 시선은 과거의 성과에 머물지 않았다. ‘새로운 100년’을 향한 다짐 속에서, 혁신을 향한 굳건한 의지는 또렷이 전해졌고, 그 울림은 강남의 차가운 겨울 공기마저 녹이기에 충분했다. 80억 달러 수출국에서 1.3조 달러 무역 강국으로 정