2024.12.11 (수)

  • 맑음동두천 2.8℃
  • 흐림강릉 2.6℃
  • 맑음서울 4.9℃
  • 맑음대전 3.9℃
  • 맑음대구 7.6℃
  • 구름조금울산 7.7℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 8.7℃
  • 맑음고창 4.2℃
  • 구름조금제주 9.7℃
  • 맑음강화 2.3℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 2.5℃
  • 맑음강진군 7.1℃
  • 구름조금경주시 7.2℃
  • 맑음거제 5.6℃
기상청 제공

보험

[전문가칼럼] 갑상선암 판정을 받았으나 수술 받지 않은 경우 진단비 보상은?

 

 

(조세금융신문=한규홍 손해사정사) 갑상선암 진단을 받았으나 수술을 받지 않는 경우가 최근 늘고 있다.

 

갑상선암의 경우 수술적 방법으로 치료를 하는 것과 수술을 하지 않고 적극적으로 관찰을 하는 경우 암의 진행 정도나 위험도 측면에서 차이가 없다는 연구결과도 있어 의료인의 판단이나 환자의 선택으로 수술을 하지 않는 경우가 있다.

 

갑상선암은 우리나라 질병분류 체계에서의 악성 신생물에 해당하며 보험에서도 일반암, 갑상선암, 유사암 등 진단특약이 있다면 보상비율이나 금액의 차이는 있지만 보험금 지급 대상이 되고 있다.

 

진단서만 내면 보험금 처리를 하는 것이 아닌 약관의 기준에 부합하는 진단을 받아야 청구 대상이 될 수 있는데 갑상선암을 수술하지 않아서 보험금 처리 대상이 아니라는 이유로 보험금 처리가 거부되는 경우들이 발생하고 있다.

 

지급 거절을 하는 경우 청구 건에 따라 여러 이유가 있는데 그 중 대표적인 분쟁 이유는 세 가지로 추려볼 수 있다. 수술 전 갑상선암 진단을 내린 근거가 되는 병리의사의 생검 결과에서의 문제, 진단서 상 주치의가 기재한 의증이나 추정 등의 기재사항, 갑상선 수술 후 암 진단이 나오지 않을 가능성의 세 가지 이유를 살펴본다.

 

갑상선암 비수술 치료 시 진단확정 관련 분쟁

 

1) 미세침흡인검사결과

갑상선암을 진단하기 위한 여러 검사들이 있지만 미세침흡인검사의 경우 갑상선암을 진단하는 방식 중 하나로 이용되고 있다. 그러나 미세침흡인검사에서 암으로 진단된 경우라고 하더라도 수술 후 내려진 진단과 반드시 일치하는 것은 아니다. 미세침흡인검사의 신뢰율은 대략 90% 이상으로 알려져 있다.

 

또한 진단서는 갑상선암 진단을 받은 것으로 볼 수 있는 내용이 쓰여져 있다고 하더라도 미세침흡인검사를 통한 조직생검의 상세한 결과, 수치, 악성도, 의증 또는 추정을 의미하는 표현 등이 있다면 확정진단으로 볼 수 없다며 보험사측에서 보험금 처리를 거부하기도 한다.

 

2) 진단서 상 의증 또는 추정인 경우

진단서는 환자의 주치의, 담당의사 등이 작성을 하게 되는데 수술 후 조직검사를 통해 내려진 진단이 아닌 상황에서 진단서를 발행하는 경우 임상적 추정, 의증 등의 표현과 함께 진단서가 작성되기도 한다. 수술 후 진단이 변경될 수 있을 가능성이 없는 것은 아니기 때문에 의증이나 추정진단으로 진단서가 발급되기도 하는데 이 경우 보험금 청구 시 문제를 삼게 된다.

 

3) 수술 후 암진단이 나오지 않을 가능성

과거 금융감독원의 분쟁조정위원회 사례를 하나 살펴보면, 환자가 미세침흡인검사를 통해 갑상선암 진단이 내려졌고 수술 후 암이 아닌 갑상선의 양성 신생물 진단이 내려진 상황이 발생하였다.

 

수술 전 내려진 갑상선암 진단을 암으로 봐야 하는지 여부가 논란이 되었던 사례가 있었는데 최종 진단을 암의 진단 확정으로 봐야 한다는 결정이 내려진 사례가 있다.

 

수술 후 최종진단이 암이 아니라면 그 이전의 암 진단은 암으로 볼 수 없다는 결정으로 볼 수 있어 최종진단이 암보험 분쟁에서는 중요하다.

 

수술 전 암으로 판정이 되었다고 하더라도 수술 후 암이 아닌 다른 성질을 가진 종양으로 밝혀지는 사례들이 있는데 이는 갑상선암에 국한된 것은 아니며 다른 암 진단 사례에서도 발생하고 있다. 사례를 살펴보자.

 

#피보험자 A씨는 건강검진에서 갑상선 결절이 발견되었다.

3곳의 병원에서는 모두 갑상선암으로 판정을 하였고 수술을 권유하였으나 비수술치료를 선택하여 수술을 받지 않았다. 보험회사에 보험금을 청구하자 진단서의 내용이 확정진단이 아닌 의증진단으로 확인되며 수술을 받지 않아 진단의 변동 가능성이 있다는 내용으로 갑상선암 진단 보험금의 처리를 거부하였다.

 

#피보험자 B씨는 갑상선종양으로 미세침흡인검사를 받았다.

의사는 경과를 지켜봐야 하며 확인된 종양은 갑상선암일 확률이 높다고 하였다. 수술을 받지 않은 상태에서 보험회사에 보험금 청구를 하자 조직 생검 결과에서 악성도가 높지 않은 내용으로 확인된다며 갑상선암 진단을 받은 것이라고 볼 수 없다는 내용으로 보험금 처리를 거부하였다.

 

갑상선암 진단 후 수술을 받지 않은 사례라면 보험금 지급사유의 명확한 입증과 함께 청구를 진행해야 한다. 보험사의 주장처럼 수술을 받지 않았다고 하여 보험금 처리가 되지 않는 것은 옳은 결정이라고 볼 수 없다.

 

모든 사례가 가능성이 있는 것은 아니지만 수술을 받지 않은 상태에서 갑상선암 관련 진단비를 지급받은 사례도 있으므로 지급 대상이 될 가능성이 있는지 손해사정사와 확인해봐야 한다.

 

 

[프로필] 한규홍 한결손해사정 대표
 • 성균관대학교 대학원 경영학 석사
 • 금융소비자원 서울센터장
 • 한국농업경영인중앙연합회 손해사정 자문위원

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[송두한 칼럼] 건전재정에서 민생 확대재정으로 전환해야
(조세금융신문=송두한 전 민주연구원 부원장) 건전재정은 관치에 뿌리내린 시장주의 이념이 만들어낸 국정 기조이지만, 이제는 한국경제를 위협하는 시스템 리스크로 진화하고 있다. 세수펑크 처방전은 국채발행 금지와 부자감세 원칙을 유지하며 고강도 긴축재정 정책을 추진하는 것이다. 세수펑크를 막기 위해 한은 급전이나 기금 돌려막기에 의존하거나, 그것도 어려우면 국민들이 더 허리띠를 졸라맬 수밖에 없다. 결국, 건전재정을 강조할수록 재정 상황이 더 불건전해지는 재정 악순환에 빠질 수 있다. 문제는 건전재정이 재정 이슈에 국한되지 않고 경제정책 전반에 2차 충격을 가하고 있다는 점이다. 중산층과 서민경제가 어려울 때 일방적인 민생 긴축재정을 고집하면, 구조적 소득충격이 만성적 내수불황으로 이어지는 단초를 제공하게 된다. 최근 재정발 경제위기, 즉 2년 연속 “1%대 저성장 쇼크”라는 사상 초유의 사태가 벌어질 수 있다는 우려가 커지고 있다. 내수불황을 타개할 수 있는 특단에 특단의 내수진작책이 필요한 이유다. 진짜 건전재정은 경기가 어려울 때 재정을 풀어 경제를 살려내고 경제가 좋아져 다시 곳간을 채우는 전문 역량을 요구한다. 건전재정발 세수펑크에 더 불건전해진 나라살림
[인터뷰] 인성회계법인 이종헌 회계사 “세무회계 전문가, AI활용으로 더욱 고도화된 역할 감당해야”
(조세금융신문=이지한 기자) 지난 8월 26일 홀리데이인 인천송도 호텔에서는 ‘2024 인천지방세무사회 회직자 워크숍’이 열렸다. 상생과 화합을 다짐하는 이 자리에서는 ‘회직자가 알아야 할 회무 관련 규정’, ‘온라인 전자투표’ ‘GPT를 활용한 전문직의 미래’ 등의 다양한 주제 발표도 이어졌다. 이날 취재를 하면서 생성형 AI를 대표하는 ChatGPT 등을 세무회계 전문가들은 어떻게 준비하고 있고, 또 앞으로 어떤 또 다른 미래가 다가올까에 관심이 더해졌다. 이날 ‘GPT를 활용한 전문직의 미래’ 강의는 인성회계법인 이종헌 회계사가 맡았다. 가장 먼저 소개한 것은 AskUp(아숙업)이다. 카카오톡 채널인 아숙업을 통해 ChatGPT 무료 버전을 활용할 수 있었다. 필자도 바로 채널을 추가해서 활용해 봤다. 변화하는 세상이 한 걸음 더 다가간 느낌이 들었다. 이종헌 회계사를 만나 워크숍 참석한 세무사들의 반응과 함께 세무회계 전문가들이 앞으로 어떻게 AI를 대비하는 게 좋을까에 대해 질문을 던졌다. “강의 반응은 매우 긍정적이었습니다. 많은 세무사가 AI, 특히 GPT에 대해 큰 관심을 보이셨어요. 질의응답 시간에는 실제 업무에 어떻게 적용할 수 있을지에 대