2025.05.13 (화)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
  • 구름많음서울 18.2℃
  • 맑음대전 18.5℃
  • 맑음대구 19.0℃
  • 맑음울산 20.0℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 19.1℃
  • 맑음고창 18.4℃
  • 맑음제주 21.3℃
  • 구름많음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 17.3℃
  • 맑음금산 18.1℃
  • 맑음강진군 18.7℃
  • 구름조금경주시 20.7℃
  • 맑음거제 19.7℃
기상청 제공

보험

[전문가칼럼] 초음파에서 나온 결절은 보험가입 시 알리지 않아도 되나요?

 

(조세금융신문=한규홍 손해사정사) 보험은 미래에 발생할 사고나 질병을 보상하는 상품이기 때문에 보험 가입 시 의학적으로 경미한 질병이나 검사결과 이상, 추적관찰 소견 등을 받은 경우에도 보험 가입 시 알려야 할 대상이 되고 있다.

 

가입자가 불이익을 방지하기 위해서는 보험 가입 과정에서 작성해야 하는 질문서의 내용을 꼼꼼히 확인해야 하고 해당되는 내용이 있을 때에는 서면에 작성하는 방식으로 알려야 한다. (전화 등을 이용한 계약은 상담사의 질문을 잘 듣고 답변)

 

보험을 가입할 때 중요한 사항을 알려야 하는 계약 전 알릴 의무를 위반하게 된다면 보험이 강제로 해지되거나 보험금 지급을 받지 못하는 등의 불이익이 발생할 수 있다.

 

약관에서의 계약 전 알릴 의무

 

계약자 또는 피보험자는 청약할 때(진단계약의 경우에는 건강 진단 할 때를 말합니다) 청약서에서 질문한 사항에 대하여 알고 있는 사실을 반드시 사실대로 알려야(이하 “계약 전 알릴 의무”라 하며, 상법상 “고지의무”와 같습니다) 합니다.

 

초음파 등을 통해 치료가 필요 없는 결절이나 양성으로 추정되는 종양이 발견되는 경우가 있다.

의학적으로 당장의 치료가 필요한 경우가 아니라면 정기적인 관찰, 추가검사 등으로 진료가 마무리되는데 이때 보험을 가입하는 경우가 있다.

 

보험 가입 시 알려야 할 의무사항에 해당한다면 이를 알려야 하는데 알리지 않고 가입하여 계약 전 알릴 의무 규정의 적용을 받는다면 보험이 해지되거나 보험금 처리가 되지 않기 때문에 주의가 필요하다.

또한 가입 기간이 3년 이상 경과되어 보험사의 강제 해지권 행사의 제한이 있는 경우라고 하더라도 보험 가입 전부터 발생한 보험사고임을 이유로 보험금 처리가 거부되기도 하며 고의로 이를 숨기고 향후 보험금 청구를 하는 행위는 보험 사기 측면에서도 자유로울 수 없다.

 

초음파 등을 통한 결절이나 양성으로 추정되는 종양이 발견될 시 가입 시 작성해야 하는 계약 전 알릴 의무 대상에 해당하지만 이를 알리지 않는다면 보험회사에서 계약 전 알릴 의무위반을 주장할 수 있으며 청구한 보험금의 지급도 거절할 수 있으므로 주의해야 한다.

사례를 살펴보자.

 

#피보험자 A씨는 건강검진에서 유방초음파 검사를 받았는데 이때 유방결절이 발견되었다. 담당의사는 크게 걱정할 일은 아니라고 환자에게 설명하였다. A씨는 보험이 필요하다고 생각하여 보험을 가입했지만 가입할 때 이러한 사실을 알리지 않았다. 이후 정기적으로 검사를 받다가 유방암으로 진단되어 보험금 청구를 하자 보험 가입 전 초음파 검사결과에서 유방결절로 진단되었다는 기록을 토대로 보험을 강제로 해지하고 청구한 보험금의 지급도 거부하였다. A씨는 금융감독원에 민원을 신청하였지만 보험회사의 처리는 적정한 것으로 결정되었다.

 

#피보험자 B씨는 갑상선 초음파 시행 후 갑상선 결절이 확인되었다. 담당의사는 6개월 뒤 재검사를 해보자고 하며 특별한 치료는 필요치 않다고 환자에게 설명하였다. 보험 가입 후 갑상선암으로 진단되어 보험금 청구를 하자 보험을 가입하기 전 초음파 검사를 통해 갑상선 결절로 진단되고 추가검사 및 재검사 권유를 받은 사실은 계약 전 알릴 의무 위반에 해당한다는 의견으로 보험이 해지되고 청구한 보험금도 처리 받지 못하였다.

 

초음파와 같은 간단한 검사도 보험을 가입할 때 알려야 할 대상에 해당할 수 있다.

보험에 따라 다르지만 보험 가입 전 결절이나 양성종양이 있는 가입자가 보험을 청약한 경우 보험 가입을 거절하거나 결절이나 종양이 발생한 부위를 부담보하는 조건(2~5년 등의 일정기간이나 보험 전 기간 보상하지 않는 조건)으로 계약을 체결하고 있다.

 

보험 가입 시 작성해야 하는 질문은 보험 종목이나 종류마다 차이가 있는데 일반적인 질문서의 내용에서는 최근 3개월 이내의 확정진단이나 최근 1년 이내의 추가검사 및 재검사 등의 질문항목에 해당한다.

 

보험 가입 시 중요한 사항을 보험사에 알려야 할 의무가 있으며 이는 상법과 약관 규정에 근거하고 있다. 질문서의 내용에 해당함에도 이를 임의적으로 판단하거나 가입자가 별 것 아니라고 생각하여 알리지 않는다면 계약 전 알릴 의무 위반의 대상이 될 수 있으며 보험이 강제로 해지될 수 있고 청구한 보험금도 거절될 수 있기 때문에 유의해야 한다.

 

 

[프로필] 한규홍 한결손해사정 대표
 • 성균관대학교 대학원 경영학 석사
 • 금융소비자원 서울센터장
 • 한국농업경영인중앙연합회 손해사정 자문위원

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골
[초대석] 조순열 서울지방변호사회 회장 "변호사 배출 감축, 자격사 정비가 법조 정상화의 출발점"
(조세금융신문=고승주 기자, 사진=이학명 기자) 서울지방변호사회 제98대 회장으로 취임한 조순열 변호사가 본지와의 인터뷰를 통해 주요 법조 현안과 향후 과제에 대한 견해를 밝혔다. 변호사 배출 과잉 문제, 자격사 제도의 개선, 변호사 비밀유지권(ACP)과 한국형 디스커버리 제도 도입, 형사성공보수제 개선 등 현장의 목소리가 집중되는 사안들에 대해 조 회장은 구체적 입장과 실질적인 해법을 제시했다. 아울러 리걸테크와 네트워크 로펌에 대한 규제 방향, 변호사단체의 사회적 책무에 대해서도 소신을 전했다. 이번 인터뷰를 통해 법조계가 직면한 과제와 변화의 방향성을 가늠해보는 기회를 마련하고자 한다. Q. 반갑습니다. 회장님, 지난 1월 24일 제98대 서울지방변호사회 회장으로 취임하신 지 약 3개월 되었는데요, 간단한 소회 말씀 부탁드립니다. 정말 할 일이 많아 바쁘게 지냈습니다. 변호사 직역 관련 입법사항을 점검하고, 변호사 배출수 감축, 불법 법률플랫폼, 광고주도형 로펌, 네트워크 로펌 등 변호사의 권익과 직결되는 사항들을 논의하고, 대내외 기관 내방 및 예방, 변호사회 내부 업무 등 일정을 소화하기 바쁜 상황이었습니다. Q. 2년 임기의 첫 부분이긴 합니다만,