2024.12.11 (수)

  • 맑음동두천 1.7℃
  • 흐림강릉 2.4℃
  • 맑음서울 3.7℃
  • 맑음대전 2.6℃
  • 맑음대구 5.5℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 5.6℃
  • 맑음부산 8.5℃
  • 맑음고창 4.2℃
  • 구름조금제주 9.4℃
  • 맑음강화 1.6℃
  • 맑음보은 0.1℃
  • 맑음금산 1.2℃
  • 맑음강진군 4.8℃
  • 구름조금경주시 6.7℃
  • 맑음거제 4.5℃
기상청 제공

보험

[전문가칼럼] 설계사에게 구두로 알렸는데 고지의무 위반이라고?

 

 

 

(조세금융신문=한규홍 손해사정사) 보험을 전화나 인터넷 등으로 가입하는 경우도 있지만 보험회사의 직원 또는 보험설계사 등의 모집인과 직접 대면하여 계약을 체결하는 경우도 있다. 보험을 가입할 때에는 여러 서류를 작성해야 하고 이 과정에서 모집인과 여러 질문에 대한 답을 하게 된다.

 

고지의무는 상법 651조에 규정되어 있는 보험가입자의 의무로 보험 가입 시 보험사가 묻는 여러 질문들에 대하여 성실하게 알려야 할 의무를 뜻하며 약관에서는 계약 전 알릴 의무라고 규정하고 있다.

 

이 의무를 위반하는 경우 보험이 강제로 해지되거나 보험금 지급이 거절될 수 있으며 납입한 보험료도 그대로 돌려받지 못하게 된다.

 

고지의무의 이행은 가입 방식에 따라 차이가 있다.

전화를 이용하여 보험을 체결하는 경우 상담사 등의 질문내용을 잘 듣고 구두로 고지해야 하지만 보험설계사 등과 대면하는 계약은 반드시 서류에 작성하는 방식으로 고지를 해야 한다. 보험모집인 등에게 말로만 알리고 서류에 작성하지 않은 경우 고지의무를 위반한 것으로 결정되고 있기 때문이다.

 

자주 발생하는 대표적인 보험 분쟁 유형으로 보험약관에서도 자주 발생하는 민원이나 분쟁 사례에 대한 예시로 설계사에게 고지사항을 구두로 알린 경우 고지의무위반에 해당한다고 안내하고 있다.

 

보험 가입자 유의사항 예시

 

보험계약을 청약하면서 보험설계사에게 고혈압이 있다고만 얘기하였을 뿐, 청약서의 계약 전 알릴사항에 아무런 기재도 하지 않을 경우에는 보험설계사에게 고혈압 병력을 얘기하였다고 하더라도 보험회사는 계약 전 알릴의무 위반을 이유로 계약을 해지하고 보험금을 지급하지 않을 수 있다.

 

보험설계사에게 중요한 내용들을 다 알렸지만 해지나 보상 거절 처리가 된다는 것은 어찌보면 가입자가 억울할 수 있다. 그러나 법원이나 금융감독원 분쟁조정위원회의 결정 등에서도 동일한 판단이 내려지고 있기 때문에 주의가 필요하다. 실제 사례를 살펴보자.

 

# 피보험자 A씨는 고혈압, 간염 등으로 입원 및 통원치료를 받은 사실이 있었다.

보험설계사와 보험계약을 체결하면서 여러 병원에서 입원 및 통원치료를 받은 사실을 보험설계사에게 설명하였으나 보험 가입 시 작성하는 서류에는 별도로 작성하지 않았다. 피보험자 A씨의 보험금 청구 후 보험회사는 설계사에게 구두로만 알린 사실은 고지의무위반에 해당한다는 취지로 보험계약을 해지한다는 내용증명을 발송하였고 보험금의 처리도 거부하였다.

보험사와 가입자 간의 소송이 진행되었으나 법원은 보험 가입 시 작성한 알릴의무사항에 입원 등의 사실이 없다는 취지로 표기한 것은 고지의무위반으로 볼 수 있다고 판단하였다. 피보험자가 보험설계사에게 입원 등의 사실을 알렸다고 하더라도 알릴 의무에 대한 수령 권한이 없는 보험모집인 또는 설계사에게 한 고지는 효력이 없다고 결정한 것이다.

 

# 피보험자 B씨는 위염, 위궤양 등으로 입원치료를 한 이력이 있었다.

보험설계사에게 보험가입 권유를 받았으나 B씨는 입원이력이 있음에도 보험가입이 가능하냐고 물었고 보험설계사는 가능하다고 답하여 보험계약을 체결하였다.

몇 개월 뒤 위암 판정을 받아 보험금 청구를 하였으나 보험회사는 입원한 사실에 대하여 알린 내용이 없다며 보험을 강제로 해지하였고 청구한 보험금도 거절하였다. 보험사 직원과 보험 설계사, 피보험자까지 3자 대면을 했지만 결과는 바뀌지 않았다.

 

분쟁을 피하기 위해서는 보험 가입 시 청약서의 계약 전 알릴 의무 사항을 꼼꼼하게 확인해야 하는 것은 물론 알려야 할 사항이 있다면 설계사에게 구두로 알리는 것이 아닌 반드시 서류 상에 내용을 작성해야 한다.

 

고지사항에 대한 수령 권한이 보험설계사에게 없기 때문에 서면으로 작성하지 않고 구두로 알린 내용은 효력이 없다. 다만 설계사 등이 계약자 또는 피보험자에게 고지할 기회를 주지 않았거나 계약자 또는 피보험자가 사실대로 고지하는 것을 방해한 경우, 계약자 또는 피보험자에게 사실대로 고지하지 않게 하였거나 부실한 고지를 권유하였을 때에는 해지나 보험금 지급 거절 문제가 달라지게 된다.

 

고지위반으로 볼 수 없다는 예외 규정은 있지만 현실적으로 이러한 주장이 어려운 것은 고지기회의 박탈, 고지방해 등의 사실을 가입자 측에서 증명해야 하기 때문이다.

 

 

 

 

[프로필] 한규홍 한결손해사정 대표
 • 성균관대학교 대학원 경영학 석사
 • 금융소비자원 서울센터장
 • 한국농업경영인중앙연합회 손해사정 자문위원

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[송두한 칼럼] 건전재정에서 민생 확대재정으로 전환해야
(조세금융신문=송두한 전 민주연구원 부원장) 건전재정은 관치에 뿌리내린 시장주의 이념이 만들어낸 국정 기조이지만, 이제는 한국경제를 위협하는 시스템 리스크로 진화하고 있다. 세수펑크 처방전은 국채발행 금지와 부자감세 원칙을 유지하며 고강도 긴축재정 정책을 추진하는 것이다. 세수펑크를 막기 위해 한은 급전이나 기금 돌려막기에 의존하거나, 그것도 어려우면 국민들이 더 허리띠를 졸라맬 수밖에 없다. 결국, 건전재정을 강조할수록 재정 상황이 더 불건전해지는 재정 악순환에 빠질 수 있다. 문제는 건전재정이 재정 이슈에 국한되지 않고 경제정책 전반에 2차 충격을 가하고 있다는 점이다. 중산층과 서민경제가 어려울 때 일방적인 민생 긴축재정을 고집하면, 구조적 소득충격이 만성적 내수불황으로 이어지는 단초를 제공하게 된다. 최근 재정발 경제위기, 즉 2년 연속 “1%대 저성장 쇼크”라는 사상 초유의 사태가 벌어질 수 있다는 우려가 커지고 있다. 내수불황을 타개할 수 있는 특단에 특단의 내수진작책이 필요한 이유다. 진짜 건전재정은 경기가 어려울 때 재정을 풀어 경제를 살려내고 경제가 좋아져 다시 곳간을 채우는 전문 역량을 요구한다. 건전재정발 세수펑크에 더 불건전해진 나라살림
[인터뷰] 인성회계법인 이종헌 회계사 “세무회계 전문가, AI활용으로 더욱 고도화된 역할 감당해야”
(조세금융신문=이지한 기자) 지난 8월 26일 홀리데이인 인천송도 호텔에서는 ‘2024 인천지방세무사회 회직자 워크숍’이 열렸다. 상생과 화합을 다짐하는 이 자리에서는 ‘회직자가 알아야 할 회무 관련 규정’, ‘온라인 전자투표’ ‘GPT를 활용한 전문직의 미래’ 등의 다양한 주제 발표도 이어졌다. 이날 취재를 하면서 생성형 AI를 대표하는 ChatGPT 등을 세무회계 전문가들은 어떻게 준비하고 있고, 또 앞으로 어떤 또 다른 미래가 다가올까에 관심이 더해졌다. 이날 ‘GPT를 활용한 전문직의 미래’ 강의는 인성회계법인 이종헌 회계사가 맡았다. 가장 먼저 소개한 것은 AskUp(아숙업)이다. 카카오톡 채널인 아숙업을 통해 ChatGPT 무료 버전을 활용할 수 있었다. 필자도 바로 채널을 추가해서 활용해 봤다. 변화하는 세상이 한 걸음 더 다가간 느낌이 들었다. 이종헌 회계사를 만나 워크숍 참석한 세무사들의 반응과 함께 세무회계 전문가들이 앞으로 어떻게 AI를 대비하는 게 좋을까에 대해 질문을 던졌다. “강의 반응은 매우 긍정적이었습니다. 많은 세무사가 AI, 특히 GPT에 대해 큰 관심을 보이셨어요. 질의응답 시간에는 실제 업무에 어떻게 적용할 수 있을지에 대