2024.12.11 (수)

  • 맑음동두천 2.8℃
  • 흐림강릉 2.6℃
  • 맑음서울 4.9℃
  • 맑음대전 3.9℃
  • 맑음대구 7.6℃
  • 구름조금울산 7.7℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 8.7℃
  • 맑음고창 4.2℃
  • 구름조금제주 9.7℃
  • 맑음강화 2.3℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 2.5℃
  • 맑음강진군 7.1℃
  • 구름조금경주시 7.2℃
  • 맑음거제 5.6℃
기상청 제공

보험

[전문가칼럼] 제자리암(상피내암) 진단으로 일반암 청구를 할 수 있나요?

 

 

 

(조세금융신문=한규홍 손해사정사) 보험에서 보상 대상이 되는 질병이나 사고 등은 보험약관을 확인해야 한다.

 

암보험의 경우 보상 대상이 되는 종양들을 구분하고 있으며 우리나라의 질병분류를 기준으로 하고 있다. 약관에서 정한 보험금 지급 대상은 아래와 같다. (보험마다 상이)

 

 

 

 

제자리암은 과거 상피내암과 동의어로 용어는 다르지만 질병분류코드는 과거의 상피내암 분류나 현재의 제자리암 분류가 같다. A~Z코드 중에서 D00~D09코드에 위치한다.

 

보상 실무에서의 제자리암은 의사가 써준 진단서의 병명이나 코드와 같은 내용으로만 판단하는 것이 아닌 병리의사의 병리조직검사 결과를 토대로 제자리암 진단 여부를 확인하고 있다.

 

일반적인 암보험에서의 제자리암 진단의 경우 암으로 보험금이 처리될 수 있는 금액의 일부만이 지급되며 보상비율 10~20% 정도로 처리되거나 별도로 보험증권에 기재된 금액이 처리대상이다.

 

암과 제자리암은 보험금 지급 금액의 차이가 크며 보험료 면제 혜택도 차이가 있다.

 

암 진단확정 시 차후에 납입해야 할 보험료를 면제하는 보험들이 있지만 제자리암 진단 시에는 보험료를 면제하는 조건은 찾기 힘들다. 제자리암 진단 시 암과 동일한 조건의 보험금을 지급하거나 보험료를 면제해주는 조건의 보험은 극히 일부다.

 

제자리암은 의학적으로도 암이 아니며 보험에서도 암이 아니지만 암 관련 보험금 지급사유를 입증하여 암으로 보험금이 지급된 사례들이 있다.

 

제자리암 진단을 받았지만 일반암 기준의 보험금 처리를 받은 사례들을 살펴보자.

 

#피보험자 A씨는 방광에 종양이 있어 수술을 권유 받았고 비뇨기과 전문의는 방광암으로 초기 진단한 후 수술하였다. 초기 진단과 달리 병리조직검사 결과에서 제자리암 소견이 나와 진단서는 방광의 제자리암종 및 D09.0코드로 발행하였다. 다른 제자리암과 달리 재발의 가능성이 높다는 설명을 들었지만 주치의는 암으로 진단하지 않았다. 보험회사에 보험금을 청구하자 제자리암에 해당하는 금액만 지급되었다.

 

#피보험자 B씨는 동네 병원에서 내시경검사를 받았다. 단순한 용종인 줄 알았는데 조직병리검사 결과를 거쳐 내려진 진단은 결장의 제자리암종 및 D01.0코드를 받았다. 간단한 내시경 시술로 조직을 제거한 후 나온 진단이며 별도의 추가 치료는 필요하지 않으며 약물 처방도 필요 없다는 설명을 들었다. 향후 정기적으로 내시경 검사를 받으라는 권유와 함께 치료가 마무리되었다. 보험회사에 보상 청구를 하자 제자리암 진단으로 처리되고 마무리되었다.

 

제자리암 진단 시 보험약관에서 정한 금액이 보험금으로 처리된다는 규정이 있기 때문에 제자리암 이외의 암이나 경계성종양 등 별도의 추가 보상을 요구할 수 없는 것은 분명하다.

 

그러나 의사의 진단이 제자리암이라고 하더라도 보험 기준에서 암으로 볼 수 있다는 명확한 증명이 된다면 암으로 인정될 수 있다.

 

모든 사례가 가능성이 있는 것은 아니며 각각의 사례에 맞는 서류를 검토하여 가능성을 확인해봐야 한다.

 

소개한 2가지 사례는 각각 제자리암 진단을 받았고 보험금도 제자리암으로 처리되었지만 서류 재검토 후 손해사정사 선임을 통해 일반암으로 진행한 사례들이다.

 

A씨의 사례는 방광의 제자리암종 진단을 받았지만 보험 계약에서 정한 암에 해당하는 C코드 진단으로 볼 수 있는 검사결과가 있었기 때문에 일반암 진단비 지급으로 손해사정 절차를 진행할 수 있었다.

 

B씨의 진단은 동네병원에서 내시경 검사 중 받은 시술이었고 입원도 하지 않았지만 조직검사 결과에서 암으로 볼 수 있는 소견이 있어 손해사정 절차를 진행할 수 있었다.

 

제자리암 진단을 받은 모든 사례가 암으로 보상될 수 있는 것은 아니다. 그러나 소개한 사례들은 병리검사 결과가 제자리암으로 나왔지만 일반암으로 보상받은 사례이다.

 

보험금의 지급 결정은 반드시 의사의 진단이나 의사가 부여한 질병코드 번호만으로 결정되는 것이 아니다. 암으로 진단이 되었어도 암보험금으로 받지 못한 다양한 분쟁사례들이 발생하고 있다.

 

암보험금의 지급 여부에 관한 판단은 보험 관점에서의 지급 대상이 될 수 있는지를 봐야 하며 보험회사의 지급 거절 주장을 이겨낼 수 있는 명확한 증명이 동반되어야 문제를 해결할 수 있다.

 

 

 

 

[프로필] 한규홍 한결손해사정 대표
 • 성균관대학교 대학원 경영학 석사
 • 금융소비자원 서울센터장
 • 한국농업경영인중앙연합회 손해사정 자문위원

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[송두한 칼럼] 건전재정에서 민생 확대재정으로 전환해야
(조세금융신문=송두한 전 민주연구원 부원장) 건전재정은 관치에 뿌리내린 시장주의 이념이 만들어낸 국정 기조이지만, 이제는 한국경제를 위협하는 시스템 리스크로 진화하고 있다. 세수펑크 처방전은 국채발행 금지와 부자감세 원칙을 유지하며 고강도 긴축재정 정책을 추진하는 것이다. 세수펑크를 막기 위해 한은 급전이나 기금 돌려막기에 의존하거나, 그것도 어려우면 국민들이 더 허리띠를 졸라맬 수밖에 없다. 결국, 건전재정을 강조할수록 재정 상황이 더 불건전해지는 재정 악순환에 빠질 수 있다. 문제는 건전재정이 재정 이슈에 국한되지 않고 경제정책 전반에 2차 충격을 가하고 있다는 점이다. 중산층과 서민경제가 어려울 때 일방적인 민생 긴축재정을 고집하면, 구조적 소득충격이 만성적 내수불황으로 이어지는 단초를 제공하게 된다. 최근 재정발 경제위기, 즉 2년 연속 “1%대 저성장 쇼크”라는 사상 초유의 사태가 벌어질 수 있다는 우려가 커지고 있다. 내수불황을 타개할 수 있는 특단에 특단의 내수진작책이 필요한 이유다. 진짜 건전재정은 경기가 어려울 때 재정을 풀어 경제를 살려내고 경제가 좋아져 다시 곳간을 채우는 전문 역량을 요구한다. 건전재정발 세수펑크에 더 불건전해진 나라살림
[인터뷰] 인성회계법인 이종헌 회계사 “세무회계 전문가, AI활용으로 더욱 고도화된 역할 감당해야”
(조세금융신문=이지한 기자) 지난 8월 26일 홀리데이인 인천송도 호텔에서는 ‘2024 인천지방세무사회 회직자 워크숍’이 열렸다. 상생과 화합을 다짐하는 이 자리에서는 ‘회직자가 알아야 할 회무 관련 규정’, ‘온라인 전자투표’ ‘GPT를 활용한 전문직의 미래’ 등의 다양한 주제 발표도 이어졌다. 이날 취재를 하면서 생성형 AI를 대표하는 ChatGPT 등을 세무회계 전문가들은 어떻게 준비하고 있고, 또 앞으로 어떤 또 다른 미래가 다가올까에 관심이 더해졌다. 이날 ‘GPT를 활용한 전문직의 미래’ 강의는 인성회계법인 이종헌 회계사가 맡았다. 가장 먼저 소개한 것은 AskUp(아숙업)이다. 카카오톡 채널인 아숙업을 통해 ChatGPT 무료 버전을 활용할 수 있었다. 필자도 바로 채널을 추가해서 활용해 봤다. 변화하는 세상이 한 걸음 더 다가간 느낌이 들었다. 이종헌 회계사를 만나 워크숍 참석한 세무사들의 반응과 함께 세무회계 전문가들이 앞으로 어떻게 AI를 대비하는 게 좋을까에 대해 질문을 던졌다. “강의 반응은 매우 긍정적이었습니다. 많은 세무사가 AI, 특히 GPT에 대해 큰 관심을 보이셨어요. 질의응답 시간에는 실제 업무에 어떻게 적용할 수 있을지에 대