2022.05.16 (월)

  • 맑음동두천 8.5℃
  • 맑음강릉 15.0℃
  • 맑음서울 11.8℃
  • 맑음대전 9.2℃
  • 구름조금대구 12.2℃
  • 구름많음울산 12.4℃
  • 구름조금광주 12.3℃
  • 구름많음부산 14.1℃
  • 구름많음고창 7.8℃
  • 흐림제주 14.2℃
  • 맑음강화 10.9℃
  • 구름조금보은 5.3℃
  • 구름많음금산 5.5℃
  • 흐림강진군 10.8℃
  • 구름조금경주시 10.3℃
  • 구름많음거제 11.5℃
기상청 제공

은행

은행 막히니 ‘상호금융’ 택했다…신규대출 절반 1~2등급 고신용자

풍선효과 발생…중‧저신용자 제도권 바깥으로 밀려날 가능성

 

(조세금융신문=진민경 기자) 올해 상반기 상호금융 신규대출의 절반 가량을 1~2등급 고신용자들이 차지한 것으로 확인됐다.

 

금융당국이 은행권에 고강도 가계대출 규제를 시행하면서 고신용자들이 상호금융으로 발길을 돌리는 풍선효과가 발생하고 있는 것으로 분석된다.

 

이에 상호금융이 부동산 투기의 우회경로가 되고 있다는 지적이 제기된다.

 

28일 국회 정무위원회 소속 민형배 더불어민주당 의원이 상호금융중앙회에서 제출받은 자료에 따르면 올해 상반기 농협, 수협, 신협 등 상호금융의 가계대출 신규취급액 37조7165억원 중 46.53%인 17조5499억원이 신용등급 1~2등급의 우량차주 대출이었다.

 

연도별로는 전체 대출 가운데 1~2등급 대출 비중은 2018년 19.71%(11조2886억원) 수준이다가 2019년 21.41%, 2020년 26.75%까지 증가한 후 올해 들어 46.53%까지 급증했다.

 

반면 상호금융의 고신용자 대출이 늘면서 중‧저신용자 대출 비중은 줄었다.

 

7등급 이하 대출금이 신규대출에서 차지하는 비중은 지난 2018년 18.58%에서 2019년 16.72%, 2020년 13.78%, 올해 상반기엔 10.51%까지 감소했다.

 

그간 비교적 높은 금리라도 상호금융을 통해 제도권에서 대출받을 수 있던 저신용자들이 고신용자에 밀려 이젠 제도권 바깥으로 밀려날 수 있다는 우려가 나온다.

 

현재 상호금융은 총부채원리금상환비율(DSR) 규제 비율이 150%로 은행(40%) 등에 비해 높다.

 

또한 DSR 규제 150% 역시 개별 대출자에게 적용되는 것이 아닌 평균 목표치다.

 

가령 한 고객에게 DSR 200%를, 다른 고객에게 100%를 적용해 평균 150%만 맞추면되는 식이다.

 

민 의원은 “급등하는 부동산 가격과 여기에 투자하려는 수요가 상대적으로 규제가 약한 비은행권으로 몰려가고 있다. 상호금융이 투기의 우회경로가 되고 있다”고 지적했다.

 

그러면서 “이렇게 되면 고소득자의 부동산 투기를 막겠다는 대출규제 목표 달성이 실패하고 오히려 제2금융권을 주로 이용하는 계층이 자금을 조달할 곳이 사라지는 부작용이 발생할 수 있다”고 덧붙였다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너




[김우일의 세상 돋보기] 지자체장 후보들의 위장전입, 공자의 '상갓집 떠돌이 개'인가?
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 전국 지자체장의 선거일정이 한 달여 앞으로 다가왔다. 대선을 치른지 3개월 만에 벌어지는 선거에 여야를 막론하고 국민들 사이에 최고조의 관심이 쏠리는 이유는 좀 전에 치른 대통령선거에서 여야가 박빙의 승부로 판가름이 났고, 이를 바라보는 국민과 정치권의 심경이 더욱 예민해졌기 때문이다. 그런데, 연이어 치르는 대선과 지방선거는 선량을 뽑는 형태는 동일하지만, 근본적으로 두 선거 사이에는 엄연한 태생적 차이가 있다. 전자는, 대한민국 국가를 이끄는 단일체의 지도자를 뽑는 선거지만, 후자는 국가의 구성을 이루는 여러 지역별 수장을 뽑는 선거다. 즉, 목적과 이상을 통합하는 동일체의 지도자는 전 국민이 공감하는 이념, 주의, 정책을 추구해야 하지만, 다양한 지역의 수장은 이것보다는 각 지역의 서로 다른 지리적 여건과 주민들의 성향, 소득, 근무한 경험 혹은 직업 등을 감안해 지역특유의 이념, 주의, 정책을 추구해야만 한다. 다시 말해, 지역에 따라 맞는 인물을 뽑는 적재적소의 개념이 필요한 것이다. 따라서 지자체장은 그 향리에서 일정기간을 거주하거나 생활반경이 되는 직장근무 등으로 그 지역의 환경과 관습에 익숙하고 공
[인터뷰] 난민을 변호한 변호사들 "사명감·공익…그런 것 아니었다"
(조세금융신문=고승주 기자) 한국은 변호사들에게 공익활동 의무를 지운다. 약자에 대한 변호사의 공익의무, ‘프로 보노 푸블리코(Pro bono publico)’는 1993년 미국에서 시작됐지만, 법으로 요구한 것은 2000년 한국이 최초다. 약자 보호는 항상 많은 어려움을 요구한다. 열심히 했다고 상을 주는 것도 아니다. 조세금융신문이 만난 난민 변호사들도 의무감으로 공익을 말하지 않았다. 한국 사법사 최초로 국가를 상대로 한 난민의 손해배상 사건을 승소로 이끈 법무법인 태평양 공익위원회 문병선·신혜선 변호사, 재단법인 동천 권영실 변호사를 만났다. 2015년 9월 한국 법무부는 서울출입국·외국인청에 대해 부당한 지시를 내렸다. 중동 난민들을 사실상 강제로 내보내기 위해서였다. 한국 법무부는 신속심사 제도라는 절차를 편법적으로 동원했다. 심사 면접관은 유도질문, 반박을 막기 위한 이지선다형 질문 외에도 난민 신청자들이 하지도 않은 말을 꾸며내 억지 탈락을 만들었다. 사건은 아직 진행 중이다. 지난해 12월 이집트인 M씨의 국가배상 1심 소송을 승소로 이끈 태평양·동천 변호사들 역시 승소의 기쁨보다 다음 소송을 준비해야 하는 부담감을 토로했다. 문병선_태평양